1-07-6369\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 1-07-6369 ( 07244000890 ) Kohtuotsuse tegemise kuupäev ja koht 22. mail 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kohtu nimetus Kohtunik Viru Maakohus Anu Ernits Lihtmenetluse vorm Kiirmenetlus käskmenetluse korras Süüdistatav

B.P, , isikukood xxx töökoht xxx xxxx,

elukoht xxxxxxxxxxxx xxx Kuriteo kvalifikatsioon KarS § 424 Resolutsioon Juhindudes KrMS § 256-5 lg 1 p 2, lg 2 § 251, § 254, kohus

otsustas: B.P süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära summas 12 600 ( kaksteist tuhat kuussada) krooni. KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista B.P-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3(kolmeks) kuuks. Välja mõista B.P-lt riigituludesse menetluskulud 4930,20 krooni millest 2700 krooni on poole võrra vähendatud sundraha ja 2230,20 krooni on kohtueelses menetluses määratud kaitsja osutatud õigusabi tasu.

Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Ida-Viru Maakohtule. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kriminaalasja number ja makse liik. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis kohtuotsus jõustub.

1.Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon.

B.P, olles varem karistatud Põhja PP 25.09.2006 otsusega LS § 74’19 alusel rahatrahviga 10200 EEK, juhtis 09.05.2007 kella 18.20 ajal Olevi tn.32 maja juures Kohtla-Järvel

mootorsõidukit VW Passat r/n xxx xxx olles joobeseisundis.Sel moel pani B.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. 2.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. 3.Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Kohus nõustub prokuröri poolt käskmenetluse süüdistusaktis taotletud põhija lisakaristustega järgmistel põhjendustel:

3.1. Põhikaristus. KarS § 424 näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

B.P kinnipidamise ajal Kohtla-Järve linnas tuvastati tal joove 0,27 promilli. Ta tunnistas, et oli joobes. Ta on kriminaalkorras karistamata. B.P pannes esmakordselt toime ühe-episoodilise II astme kuriteo, ei põhjustanud raskeid tagajärgi ega varalist kahju. KarS

§ 57 karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 58 karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades KarS § 424 sanktsiooni kergemat karistusliikirahalist

karistust. B.P varasemate karistuste puudumist ja kergendavat asjaolu, tuleb talle mõista rahaline karistus selle karistusliigi alla keskmises määras - 200 päevamäära. Päevamäära suurus on B.P 2006 tuludest lähtuvalt on 63 krooni ( tl 21).

3.2.Lisakaristus.KarS § 50 lg 1 kohaselt võib sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kohaldada

lisakaristusena nende süütegude eest, mis on seotud mootorõhuvõi veesõiduki ohutu

liiklemise või käitlemiseeskirjade rikkumise eest. B.P süüdistatakse tahtliku liiklussüüteo toimepanemises (KarS 23. peatükk). Seetõttu peab kohus vajalikuks mõista talle

lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine. Arvestades

süüdlase kahetsust ja seda, et ta joove oli minimaalne ja ta ei ole kriminaalkorras karistatud, määrata lisakaristuse tähtajaks 3 kuud. 4.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb B.P-lt riigituludesse välja mõista menetluskulud 4930,20 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 2230,20 krooni ja KrMS § 179 lg 2 p 1 alusel, vähendades KrMS § 256 lg 2 kohaldamisega sundraha 5400 krooni poole võrra, mõista temalt välja summas 2700 krooni.

Kohtunik Anu Ernits