1-07-2221\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-07-2221
Legislator headnote
AI generated1-07-2221\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-07-2221
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-07-2221
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. mail 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-07-2221 (06237601120)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Eveli Kallion
Tõlk
Ilona Filippov
Kriminaalasi J.T süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Martin Tuulik
Süüdistatav J.T - isikukood XXX,
Ukraina kodanik; haridus 10 klassi; elukoht:
XXXXXXXX; viibib lapsehoolduspuhkusel (poeg
sündis XXXX.a.); varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
advokaat Eva Rivis
RESOLUTSIOON 1. J.T KarS § 121 1 Süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista (üks) kuu vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.T 3- aastase katseaja
kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2. J.T-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, Välja mõista
s.o. määratud kaitsjale makstavast tasust (üheksasada) krooni ja sundrahast (viissada) krooni. 900.- 500.-
Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele
2
nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 ning ära näidates kohtuasja numbri „1-07-2221“.
Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada
apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse
esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
SÜÜDISTUS.
J.T süüdistatakse selles, et tema 16.11.2006.a kella 17.30 paiku Maardus, Keemikute 25 asuva turu juures läks kalla N M’le ja lõi teda rusikaga näkku, mille tulemusel tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi. Sellega pani J.T toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese KarS § 121 tervise kahjustamise ja löömise ehk kehalise väärkohtlemise.
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J.T-le 1-kuulist vangistust ning KarS § 73 lg 1 järgi jätta karistust täitmisele pööramata, kui J.T ei pane kolme aasta jooksul toime uut tahtlikku tegu.
Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas J.T end kohtuistungil süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega nii toimepandud teo, kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et J.T enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.
Kannatanu on eeluurimisel andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.
Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud J.T käitumine, tema süü talle
inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka
menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega
kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni.
3
Arvestades J.T varanduslikku seisundit ning praegust perekondlikku olukorda (ainsaks regulaarseks sissetulekuks on emapalk) ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, peab kohus võimalikuks jätta osa menetluskuludest KarS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtunik