1-06-12815\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-06-12815

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2007a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12815 (06231603604)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Rainer Amur Kriminaalasi

E.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja

U.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.J

isikukood xxx, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, juhutööd, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistamata Kaitsja

vandeadvokaat Riine Lumiste Süüdistatav

U.E

isikukood xxx, elukoht: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, töökoht: operaator, tõkend elukohast

lahkumise keeld tühistatud 15.12.2006.a ja valitud tõkend vahistamine, mis rakendatud 16.03.2007. a, varem kohtulikult karistatud:

1) 19.01.2005. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7

järgi vangistus 3 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud;

26.04.2007.a Tartu Maakohtu kohtumääruse alusel karistus pööratud täitmisele alates 16.03.2007.a ;

Kaitsja

vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4

2 Kohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi E.J KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 2 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui E.J ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS

§ 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab E.J-ile

katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kadri Kelder (Kalevi 1, Tartu, tel 7 500 526,).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 22. mai 2007 a

2. Süüdistatava E.J suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Tunnistada süüdi U.E KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud.

KarS § 65 lg 2; § 74 lg 5 alusel suurendada Tartu Maakohtu 19.01.2005.a kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra , s.o 23 päevase vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 2 /kaks/ kuud ja 23 päeva. Karistuse algus 22.05.2007.a

4. Süüdistatava U.E suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni

5. Asitõendeid ei ole.

6. Tsiviilhagi pole.

7. Välja mõista E.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 2700.- krooni / kaks tuhat seitsesada krooni ja 00 senti/ jättes 2700.- krooni riigi kanda. - tasu õigusabi eest krooni 1778.25 krooni /üks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni ja 85 senti

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606

3 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt 22.09.2007.a.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-06-12815) ja nõude sisu (menetluskulud).

8. Välja mõista U.E-lt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ ja - tasu õigusabi eest krooni 1964.70 krooni /tuhat üheksasada kuuskümmend neli krooni ja 70 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number(1-06-12815) ja nõude sisu (menetluskulud).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 29.05.2007a)

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

E.J on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 29.07.2006.a. kella 17.00 ajal grupis U.E-ga võttis AM`ile kuuluva ketaslõikuri

AEG hinnaga 3400.- krooni, peitis ketaslõikuri ehitusprahi kotti ja viis selle , Tallinn

asuvasse pandimajja, kust sai selle eest 29.07.2006.a. 200.- krooni ja 30.07.2006.a. 100.- krooni.

Seega E.J pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 06.10.2006a prokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav E.J ja tema

kaitsja Riine Lumiste vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav E.J karistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 2 /kaks/ kuud. KarS § 74 lg 1, 3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõitöökoha vahetamiseks.

4 E.J-ile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust.

U.E on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26.07.2006.a. kella 16.23 paiku A-Selver AS-le

kuuluvast kauplusest „Torupilli Selver“, mis asub aadressil Vesivärava 37, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 2 pudelit Lauaviina, 1 tk

hind 44.90.- krooni, kogumaksumusega 89.80.- krooni, peitis pudelid pükste vahele ning möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema grupis E.J-iga , isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

29.07.2006.a. kella 17.00 ajal aadressil XXX, Tallinn asuvalt ehitusobjektilt võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AM`ile kuuluva ketaslõikuri AEG hinnaga 3400.- krooni, peitis ketaslõikuri ehitusprahi kotti, viis selle , Tallinn asuvasse pandimajja, kust sai selle eest 29.07.2006.a. 200.- krooni ja 30.07.2006.a. 100.- krooni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.07.2006.a. kella 16.00 ajal

aadressil XXX, Tallinn asuvalt ehitusobjektilt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AM`ile kuuluva drelli Makita hinnaga 3900.- krooni, peitis drelli kotti ketaslõikuri ehitusprahi kotti, viis selle , Tallinn asuvasse pandimajja, kust sai selle eest 300.- krooni.

Seega U.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 06.10.2006a prokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav U.E ja tema kaitsja Riine Lumiste vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav U.E karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi vangistusega 2 /kaks/ kuud.

KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.01.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra , s.o 23 päevase vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 2 /kaks/ kuud ja 23 päeva.

U.E-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde. Tunnistavad oma süüdi neile esitatud süüdistuses ja avaldab kahetsust. E.J ja U.E kinnitavad, et antud kokkuleppe sõlmimine on nende endi vaba tahe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et E.J-i enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja U.E enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatavate tõelise tahte

avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

E.J on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, ta on kriminaalkorras

karistamata, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud

tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

5

KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. E.J töötab juhutöödel. Kohus leiab, et E.J-i on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. U.E on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteod, ta on kriminaalkorras karistatud

ühel korral, kuriteod pani toime katseajal, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. U.E on olemas kindel töökoht. Kohus leiab, et U.E on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha teise

astme kuriteos 5400 krooni. Kuid kohus leiab, et E.J-i osas kuulub rakendamisele KrMS § 180 lg.3 ja tema suhtes tuleb osa menetluskulusid – pool sundrahast

jätta riigi kanda. E.J ta elab Tartu maakonnas, ei ole kindlustatud pideva

tööhõivega, kuid kohtumenetlusest on osa võtnud, erinevalt U.E-st , kes hakkas

kohtumenetlusest eemale hoiduma. Seetõttu kohus leiab, et arvestades E.J-i varanduslikku seisundit käiks menetluskulude tasumine summas 7178.25 krooni ilmselt üle jõu.

Katrin Puhkason

Kohtunik