1-07-4595\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.mai 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-4595 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi A.T (A.T) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav A.T

tõkendit ei ole kohaldatud;

karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud 5-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Anne Vissak

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Võru Maakohtu 25.05.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 4 kuud vangistust - (neli) võrra ja mõista A.T-le ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada A.T-le mõistetud 10 kuu pikkune (kümne) vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600

(kuussada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 aasta 6 kuu (ühe) (kuue) jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata A.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista A.T-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks. (kaheks)

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista A.T-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 riigi poolt määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluv tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti.

 postikulu 39 (kolmkümmend üheksa) krooni 60 senti. A.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „A.T, 1-07-4595, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasu

tamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu A.T süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, kes on 25.05.2005.a Võru Maakohtu kohtuotsusega nr. 1-140/2005 karistatud KarS

§ 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4 (nelja) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise

õiguse ära võtmisega 1 (üheks) aastaks, juhtis 21.11.2006.a kella 04.20 ajal Tartu linnas

Kalda tee tänaval maja nr 1 juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes.

Sellega pani A.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

3

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja adv. Anne Vissaku poolt osutatud õigusabi eest 991.20 krooni.

Kokkulepitud karistus: KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.T-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.T-le mõistetud karistust 25.05.2005.a. Võru

Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada A.T-le mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.T-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.T

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja asendada talle mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p

väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1787,70 krooni ja KarS § 175 lg 1 p

10 alusel postikulu summas 39,60 krooni.

Kohtunik