1-07-6320\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-07-6320

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-07- (06278001968) Kriminaalasi R.D ja U.A süüdistus KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8; järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.D

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral;

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Marian Priks Süüdistatav U.A

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud, karistused kustunud

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista R.D karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada R.D-le mõistetud 5 (viie) kuu pikkune vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab R.D järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada suhtes kohtuotsuse kuulutamisest. R.D

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks U.A 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada U.A-le mõistetud 5 (viie) kuu pikkune vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab U.A järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada suhtes kohtuotsuse kuulutamisest. U.A

Menetluskulud: Välja mõista 7187.70 krooni (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni R.D-lt ja 70 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista 7187.70 krooni (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja U.A-lt 70 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

R.D isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis 26.11.2006.a ajavahemikul kell

20.00 – 21.00 Tartu linnas Kreutzwaldi 1a asuvale ehitusobjektile, kust püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos U.A-ga AS-le R. kuuluva ühe diiselpuhuri Master 30 kw väärtusega 10 200.00 krooni ja ühe diiselpuhuri Master 44 kw väärtusega 10 200.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata R.D ja U.A tahtest mittesõltuvatel asjaoludel, s.o vargust pealt näinud isikute sekkumise tõttu.

Sellega pani R.D toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud grupi poolt.

U.A tungis 26.11.2006.a ajavahemikul kell 20.00 – 21.00 Tartu linnas Kreutzwaldi 1a asuval

ehitusobjektile, kust püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos R.D-ga

AS-le R. kuuluva ühe diiselpuhuri Master 30kw väärtusega 10 200.00 krooni ja ühe diiselpuhuri Master 44kw väärtusega 10 200.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata U.A ja R.D tahtest mittesõltuvatel asjaoludel, s.o vargust pealt näinud isikute sekkumise tõttu.

Sellega pani U.A toime KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja mis oli toime pandud grupi poolt.

Kokkulepete sisu R.D: KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada R.D-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab R.D järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

U.A: KarS § 25 lg 1, 2, 4 - § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada U.A-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 tunni üldkasuliku

tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab U.A järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

R.D: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 5400.- krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+796.50 krooni.

U.A: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 9 järgi 5400.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 991.20+ 796.50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik