Legislator Case Law & Legislation
1-07-5034\3 AI generated

1-07-5034\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-5034\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-5034 ÄRAKIRI 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

1-07-5034\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-07-5034 ÄRAKIRI 1 (3)

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal refusal by appellant cured procedural defect lack of prosecutorial standing procedural rights violations appellants failure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-5034 ÄRAKIRI 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007. a Pärnu Kriminaalasja number 1-07-5034 (07267000222) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi J.V. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424; § 329 järgi. Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav J.V.

Elukoht: XXX Sünniaeg või isikukood: XXX töökoht: XXX

Varem karistatud: 1. 16.02.2000.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 6k katseaeg: 1a; 2. 18.02.2003.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, KarS § 74 lg 1, § 74 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3a katseaeg 3a; 3. 14.04.2003.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus: 1a, KarS § 215 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus: 2a, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 3a, KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 3a katseaeg: 3a; 4. 28.02.2006.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõisteti KarS § 424 alusel rahaline karistus: 400 päevamäära 20 000 EEK, Lõplikuks karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus: 370 päevamäära 18 500 EEK, mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 3a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.02.2007.a.

1-07-5034 ÄRAKIRI 2 (3) Kaitsja advokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada J.V. süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud 9 kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.V. 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast.

Välja mõista J.V’lt tasu riigi õigusabi eest 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

J.V´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.V., 1-07-5034, riigi õigusabi“, „J.V., 1-07-5034, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik J.V’ süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis – Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 28.02.2006.a KarS § 424 alusel rahalise karistusega 18 500 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 3 aastaks juhtis 14.01.2007.a kella 03.45 ajal, olles alkoholijoobes XXX 5,9 km-l mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse J.V’t selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 28.02.2006.a KarS § 424 alusel rahalise karistusega 18 500 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 3 aastaks juhtis 14.01.2007.a kella 03.45 ajal, olles alkoholijoobes XXX maantee 5,9 km-l mootorsõidukit XXX reg nr XXX, omamata juhtimisõigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 kg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid juhtis 30.10.2006.a kella 12.50 ajal omamata mootorsõiduki

1-07-5034 ÄRAKIRI 3 (3) juhtimisõigust, XXX tee ja XXX tänava ristmikul mootorsõidukit XXX reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteod.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles J.V. süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist 10 (kümne) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud 9 kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.V. 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

ÄRAKIRI/ÕIGE Igor Pütsep Kohtunik