1-07-6234\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-6234

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mail 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 6234 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi U.F süüdistuses KarS § 329 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.F

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.F KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära s.o summas 11 800 (üksteist tuhat kaheksasada) krooni (ühe päevamäära suuruseks on 118 krooni).

Tõkend elukohast lahkumise keeld U.F suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

2 (3) Lugeda eraldi ärakandmisele kuuluvaks Tartu Maakohtu Valga kohtumaja

05.12.006.a. KarS § 424 järgi mõistetud karistus 2 kuud vangistust tingimisi 18 kuu katseajaga.

Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt U.F-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (18.05.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (18.05.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse U.F selles, et tema, 04. 05. 2007.a. kella 07. 40 ajal X linnas x tänaval X tänava suunas juhtis mootorsõidukit Lada 112 reg. numbriga xxx xxx isikuna, keda on karistatud 05. 12. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 7 kuuks. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani U.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

3 (3) Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.F suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 329 järgi ning karistada teda rahalise karistusega U.F

100 päevamäära ulatuses s. o. 11 800.- krooni, (päevamäär a´118.- krooni).

Lugeda eraldi kandmisele kuuluvaks Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 05. 12. 2006.a. otsusega KarS § 424 järgi mõistetud karistus 2 kuud vangistust tingimisi U.F-ile

18 – kuulise katseajaga.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. U.F-ilt

Menetluse käik :

U.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav U.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.05.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav U.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 18.05.2007.a.