1-06-15197\9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 29.12.2011, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-06-15197 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kaitsja Arri Tooming Kohtuasi Viru Vangla materjalid V.S-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

V.S , isikukood XXX, viimane elukoht xxxx, kannab karistust Viru vanglas, Karistusaja algus 13.07.2006, lõpp 11.07.2012.

Kohtuasja läbivaatamise aeg

27.12.2011, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus

KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON

Jätta V.S vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Välja mõista V.S-ilt menetluskuluna riigituludesse 38.35 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ kasuks

38.35 eurot (sh käibemaks 20 %) adv. Arri Toominga

poolt süüdimõistetu V.S-i

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

2

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 10.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav V.S-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

V.S on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.05.2007 kohtuotsusega KarS

§ 263 p 1,3 ja § 113 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 kohaldamisega 6 aastat vangistust. KarS § 68 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuse aeg 26.-27.06.2006, s.o 2 päeva, kandmata karistus 5 aastat 11 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise algus 13.07.2006 ja lõpp 11.07.2012.

Viru Vangla toetab V.S-i vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei toeta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistung

Kinnipeetav V.S taotles kohtuistungil enda ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust. Prokurör V.S-i ennetähtaegset vangistusest vabastamist ei toetanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ennatlik.

Vastavalt KarS § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Vangistuse ajal kinnipeetav on 5 korda karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid.

V.S on varem 4 korda kriminaalkorras karistatud. Tema kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Enne vangistust on temal olnud probleemid alkoholi kuritarvitamisega (kuritegu toime pandud joobeseisundis) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise suureks riskifaktoriks. Kohus arvestab ka seda, et vabaduses puudub V.S eriala ja garanteeritud

töökoht, mis raskendab olulisel määral toimetulekut ja suurendab uute kuritegude

toimepanemise riski. Samuti ei ole V.S kindlat elukohta kuhu vangistusest

siirduda. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistuses kandmisest vabastamine suure tõenäosusega ei hoiaks teda eemale uute kuritegude toimepanemisest.

3

Arvestades süüdimõistetu poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel

vabanemisel oleks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu

temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

17. jaanuaril 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne