1-07-2607\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-2607

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mail 2007.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-2607 (06237601240)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Eveli Kallion

Tõlk Nadežda Paukson

Kriminaalasi Aleksandr Sosedovi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Saskia Kask

Süüdistatav A l e k s a n d r SOSEDOV - isikukood 36908190226; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXXXXX; töötab keevitajana AS-s Loksa Laevaremonditehas; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

advokaat Urmas Simon

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r SOSEDOV KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Sosedov 18- kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on ta kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides

2 Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata A. Sosedovile kriminaalhooldaja.

2. Välja mõista A. Sosedovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas , viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 2 282,50 kr (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kaks krooni ja 50 senti) ning sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni). Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult kuu aja jooksul pärast otsuse jõustumist ülaltoodud arvele. Tähtaegselt tasumata nõuded suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. A. Sosedovit süüdistatakse selles, et ta 13.12.2006.a. kella 23 ajal Harjumaal XXXXXX asuvas korteris peksis rihmaga keha erinevatesse piirkondadesse oma alaealisi lapsi J S (sünd.XXXXX.a.), V S (sünd.XXXXXXXX.a.) ja J S (sünd. XXXXXXXX.a.). Peksmisega tekitas ta lastele füüsilist valu ja J S’le tervisekahjustusi (verevalumid üle kogu keha).

Samuti tema 26.11.2005.a. varahommikul XXXXXX korteris tungis tekkinud peretüli käigus kallale oma abikaasale L S’le, peksis teda kätega keha erinevatesse piirkondadesse, s.h. vastu nägu, millega põhjustas abikaasale füüsilist valu ja tervisekahjustusi (verevalumid näol ja jalgadel).

Samuti tema 13.08.2006.a. XXXXX korteris tungis tekkinud peretüli käigus kallale oma abikaasale L S’le, peksis teda kätega keha erinevatesse piirkondadesse, s.h. vastu nägu. Peksmisega põhjustas ta abikaasale füüsilist valu ja tervisekahjustusi (verevalumid mõlemal õlavarrel ja nina piirkonnas, ninapiirkonna turse). Teiste inimeste peksmisega ning nende tervise kahjustamisega pani A. Sosedov toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A. Sosedovile toimepandud kuriteo eest 10 kuud vangistust. KarS § 74 alusel taotletakse vabastada ta tingimisi karistuse kandmisest, allutades ta kriminaalhooldaja käitumiskontrollile katseajaga 18 kuud. Käitumiskontrolli ajal on ta kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel on ta kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

3 Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas A. Sosedov end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu ning oma alaealiste laste seaduslik esindaja L. S on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest ning kokkuleppemenetluse sõlmimise tagajärgedest on ta on ta teadlik.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A. Sosedovi enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Sosedov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik