Legislator Case Law & Legislation
1-07-5903\3 AI generated

1-07-5903\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-5903\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07- 5903

Legislator headnote

AI generated

1-07-5903\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-07- 5903

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07- 5903

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mail 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5903 (07914000002) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

O.J süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav O.J

Elukoht: XXX, sünd. XXX, Malaysia Föderatsiooni

kodanik, algharidus, emakeel – tamil, valdab inglise keelt, töötu. Varasem karistatus: EV Seadusandluse alusel karistamata. Tõkend – vahistamine alates 15.01.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina.

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.J süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

O.J-ile valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata.

Vabastada kahtlustatav O.J vahi alt 15.05.2007.a., üle anda

Kodakondsuseja Migratsiooniameti ametnikule Harku Interneeritute laagrisse toimetamise eesmärgil.

Tagastada O.J-ile mobiiltelefon NOKIA 6600 ja Malaysia kodaniku pass nr A15941428.

Mõista O.J-ilt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Jekaterina Jevšina. poolt kriminaalasja menetluses osutatud

1-07- 5903

2(2) õigusabi eest 2478 (kaks tuhat neliada seitsekümmend kaheksa) krooni, kaitsja Jekaterina

Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni ja 50 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele sundraha ja kohtukulud

nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas

kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on

kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva

möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.J süüdistatakse selles, et tema 15.01.2007 esitas XXX

maanteepiiripunktis Eesti Vabariiki sisenemisel piirivalveametnikele passikontrolliks

isikuandmete lehe vahetuse teel võltsitud Malaysia kodaniku passi nr A15941428 V.G nimele, eesmärgiga omandada õiguse siseneda Eesti Vabariiki.

Oma tahtliku tegevusega pani O.J toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas O.J, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja ringkonnaprokurör Irina Karo vahel 10.05.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Kasevan Mohd Din`le karistuseks KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohtuistungil avaldas O.J , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik