1-07-5424\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-5424

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mail 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5424 (06233000509) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi R.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav R.R

Elukoht: XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – vahistamine alates 18.04.2007. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova.

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Samuti tunnistada R.R süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristusena 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning reaalselt kohesele ärakandmisele määrata 1 (üks) kuu vangistust, ülejäänud osa 3 (kolm) kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Valeria

1-07-5424

2(4) R.R ei pane katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 8 ettenähtud kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi ja

- narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

Karistuse ära kandmise alguseks lugeda 18.04.2007.

R.R-ile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Mõista R.R-ilt välja 1200 (üks tuhat kakssada) krooni kannatanu N.V. kasuks.

Mõista R.R-ilt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 40 senti, kaitsja Galina

Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 4191 (neli tuhat

ükssada üheksakümmend üks) krooni 36 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele sundraha ja kohtukulud

nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas

kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-07-5424

3(4)

R.R süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud ja Ida

Poliotseiprefektuuri 25.05.2005 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 20.03.2006 kella 10.30 paiku, viibides korteris aadressil XXX, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades juhust, et kannatanu ei jälgi tema tegevust, võttis kannatanu N. V.

kuuluva mobiiltelefoni №kia 1100 komplektis laadimisseadmega kogumaksumusega 1200

krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Telefoni võõrandas hiljem kolmandale isikule.

Oma tahtkiku tegevusega R.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, s.t KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 13.12.2005 ajavahemikul kell 15.15 kuni 16.05, viibides Narva

Politseiosakonna ruumides aadressil Vabaduse 5, Narva, kriminaalasjas nr 05233002797 kannatanuna ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, andis teadvalt vale ütluse selle kohta, et L. M. olevat peksnud teda ja nõudnud temalt raha.

Oma tahtkiku tegevusega R.R toime kannatanuna kohtueelsel

menetlusel teadvalt vale ütluse andmise, kui teda oli eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.t. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas R.R, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 27.04.2007 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.R-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

R.R-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel

lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristusena 4 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 18.04.2007 alates. Kohaldada KarS § 74 ning osaliselt, 1 kuu mahus, pöörata karistus kohesele ärakandmisele ning ülejäänud osas 3 kuud, mitte pöörata vangistust täitmisele, kui R.R ei

pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Niina R.R esitas tsiviilhagi summas 1200 krooni .

Kohtuistungil avaldas R.R , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-07-5424

4(4)

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik