Legislator Case Law & Legislation
1-07-3408\2 AI generated

1-07-3408\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-3408\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-07-3408

Legislator headnote

AI generated

1-07-3408\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-07-3408

Keywords

AI generated
qualified drunk driving drunk driving accident fine for driving under influence substance use disorder alcohol abuse repeated drink-driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-07-3408

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

16.mail 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Kristi Keldo kaitsja Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav E.V,

kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, tõkend: elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

E.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 07.oktoobri 2004.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 9000 krooni, juhtis 14.detsembril 2006.a kella 00.17 ajal

Tartus, Jaama tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registrimärgiga X, olles alkoholijoobes.

Sellega pani E.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.V-le karistuseks rahalise karistuse 360 päevamäära, so 18 000 krooni riigituludesse.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ja Tartu Maakohtu 26.veebruari 2004.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta ja 10 kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel E.V suhtes asendamisele vangistusega. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 alusel kuulub E.V-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus E.V

kolmesaja kuuekümne (360) päevamäära ulatuses, so kaheksateist tuhat (18 000) krooni riigituludesse.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 6 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus viiakse E.V-le

täide iseseisvalt ja Tartu Maakohtu 26.veebruari 2004.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so üks (1) aasta kümme (10) kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata.

Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus KarS § 70 alusel

E.V suhtes asendamisele vangistusega.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena E.V-lt

ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks.

E.V suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha viis tuhat nelisada E.V-lt (5400) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: