1-06-7691\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-7691

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-7691

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Ilona Filippov

Prokurör

Katrin Kabel

Kriminaalhooldusametnik Maria-Kristiina Pestrova

Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne J.O suhtes

Kriminaalhooldusalune J.O (isikukood XXX; elukoht XXXXXXX)

Kaitsja advokaat Helen Tomberg

RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku taotlus J.O-le

Harju Maakohtu 20.06.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-7691 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

2. Jätta menetluskulu, s.o kaitsjatasu 610,40 (kuussada kümme krooni ja 40 senti)

riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

J.O on Harju Maakohtu 20.06.2006.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 järgi ja karistatud 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati teda 4-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel määrati, et kohesele ärakandmisele kuulub karistus 2 kuud ja 16 päeva vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud ajaga, 05.04.2006 - 20.06.2006, s.o. 2 kuud ja 16 päeva, loeti ärakandmisele kuuluv karistus kantuks. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud karistusest vangistust 1 kuud ja 14 päeva ei pöörata osaliselt täitmisele, kui J.O ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § -s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. J.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. J.O-lt mõisteti Prisma Peremarket AS kasuks välja tekitatud kahju 190 krooni.

Kriminaalhooldusametnik esitas Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb J.O-le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Taotlust põhjendab asjaoluga, et J.O ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei ilmu registreerimisele, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ning tarvitab alkoholi ja narkootikume.

26.04.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldusametnik erakorralises ettakandes toodu juurde ja palub J.O-le kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele pöörata.

Prokurör leiab, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitimisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna 15.03.2007.a jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille kohaselt on J.O poolt toime pandud teod kvalifitseeritavad väärteona, mitte kuriteona. Lähtudes

KarS §-st 5 lg 2 ja karistusseadustiku rakendamise seaduse (KarSRS) §-st 1 lg 3 tuleb J.O karistuse kandmisest vabastada.

Kaitsja toetab prokuröri seisukohta.

KarSRS § 1 lg 3 kohaselt vabastatakse kuriteos süüdimõistetud isik karistuse kandmisest, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis.

Juhindudes KarSRS § 1 lõikest 3 leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus J.O-le

Harju Maakohtu 20.06.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna esinevad alused J.O karistuse kandmisest vabastamiseks - süüteod, mille toimepanemise eest on J.O Harju Maakohtu 20.06.2006.a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõistetud, on vastavalt

15.03.2007.a jõustunud karistusseadustiku muudatustele kvalifitseeritavad väärteona, mitte kuriteona.

Kohus, arvestades J.O varalist seisundit, jätab KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu, s.o kaitsjatasu riigi kanda.

Kohtunik