1-07-5742\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Rainer Amur

Kaitsja Leelo Viil

Tõlk Silvi Hindrikson

Süüdistatav I.G, isikukood XXX,

Süüdistus Krk § 185 lg 2, Krk § 186, krk § 143 lg 2 p. 2, KarS § 263 p. 1 kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista enne Tallinna Linnakohtu 27.05.2004.a. otsust toimepandud I.G kuritegudes:

- Krk § 185 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära, s.o. 2000.- krooni.

KarS § 65 lg 1 alusel, lugeda mõistetud karistus kaetuks Tallinna Linnakohtu 27.05.2004.a. otsusega mõistetud raskema karistusega (3000.- krooni), mõistes liitkaristuseks rahalise karistuse 3000.- krooni.

- Krk § 186 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud, - Krk § 143 lg 2 p. 2 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 1 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema vangistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 1 kuud.

KarS § 74 lg 1,2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt kandmisele 1 kuu. Karistuse kandmise algust arvestada alates kinnipidamisest – 13.04.2007.a. Ülejäänud vangistuse osa - 1 (üks) aasta – mitte pöörata täitmisele, kui I.G ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Kriminaalasi nr. 1-07-5742

2

1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

(viieteistkümneks) päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks

KarS § 75 lg 2 p. 1 alusel kohustada I.G heastama kuriteoga tekitatud kahju A.V-le 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi mõista peale Tallinna Linnakohtu 27.05.2004.a. otsust toimepandud I.G

kuriteos KarS § 263 p. 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäära suurus 50.- krooni) – 5000.- krooni.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 27.05.2004.a. otsusega

mõistetud rahalise karistuse (3000.- krooni) võrra ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 8000.- krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB Ühispangas

või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Maksekorraldused igakordsete tasumiste kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida: „ I.G, 1-07-5742, rahaline karistus“.

Vangistusena mõistetud koheselt ärakandmisele kuulunud karistus (1 kuu) lugeda kantuks,

tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja I.G vabastada kohtusaalis vahi alt.

Tsiviilhagid; Välja mõista I.G-lt: 1)A. V kasuks 28 336.92 krooni, 2)N. Z kasuks 1000.- krooni

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista I.G-lt riigituludesse 1)sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni, 2)kaitsjatasu 3097.50 krooni.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida: „I.G, 1-07-5742, kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

I.G süüdistatakse selles, et tema suvel 2002. a. korterist riisus A.V-le kuuluva EV passi A. V nimele. Seega I.G pani toime isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi riisumise, s.o.

pani toime KrK § 185 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo, mis vastab KarS § 346 sätestatud kuriteokoosseisule.

Samuti tema, suvel 2002. a. oma foto kleepimise teel A. V-i nimele välja antud passi, võltsis isikut ja kodakondsust tõendavat dokumenti kasutamise eesmärgil.

Samuti tema, 02.08.2002. a. kaupluses H H, kasutas võltsitud A. V-le kuuluvat EV passi külmutuskapi „Ignes“ ostmiseks järelmaksuga.

Samuti tema, 06.08.2002. a. R E AS esinduses, kasutas võltsitud A. V-le kuuluvat EV passi liitumislepingu sõlmimiseks mobiilsideteenuste osutamiseks.

Samuti tema, 07.08.2002. a. R E AS esinduses, kasutas võltsitud A. V-le kuuluvat EV passi mobiiltelefoni №kia 3310 ostmiseks järelmaksuga.

Samuti tema, 07.08.2002. a. E esinduses, kasutas võltsitud A. V-le kuuluvat EV passi liitumislepingu sõlmimiseks mobiilsideteenuste osutamiseks.

Samuti tema, 12.08.2002. a. kaupluses H H, kasutas võltsitud A. V-le kuuluvat EV passi meeste käekella „Citizen Quartz 100“ ja tuulepluusi „Umbro Tagor“ ostmiseks järelmaksuga.

Seega I.G pani toime isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi võltsimise

kasutamise eesmärgil ja teadvalt võltsitud isikut või kodakondsust tõendava dokumendi kasutamise, s.o. pani toime KrK § 186 kvalifitseeritava kuriteo, mis vastab KarS § 347 ja § 348 sätestatud kuriteokoosseisudele.

Samuti tema, 02.08.2002. a. kaupluses H H, kasutas võltsitud A. V-le kuuluvat EV passi võõra

vara saamise eesmärgil pettuse teel külmutuskapi „Ignes“ hinnaga 2849.- krooni ostmiseks järelmaksuga, tekitades kannatanule kohustuse tasuda järelmaksu. Kahjusumma kokku 4654.65.- krooni.

Samuti tema, 06.08.2002. a. R E AS esinduses, kasutas võltsitud A. V-le kuuluvat EV passi ja

sõlmis varalise kasu saamise eesmärgil pettuse teel liitumislepingu nr 1034097

mobiilsideteenuste osutamiseks, tekitades kannatanule kohustuse tasuda arvete eest. Kahjusumma kokku 8391.30.- krooni.

Samuti tema, 07.08.2002. a. Paldiski mnt 102, Tallinn asuvas EMT esinduses, kasutades võltsitud Aleksandr Vtjurin’ile kuuluvat EV passi nr KO 398378 ja sõlmis varalise kasu saamise

eesmärgil pettuse teel liitumislepingu nr 10096159 mobiilsideteenuste osutamiseks, tekitades kannatanule kohustuse tasuda arvete eest. Kahjusumma kokku 1530.25.- krooni.

Samuti tema, 07.08.2002. a. R E AS esinduses, kasutas võltsitud A. V-le kuuluvat EV passi

võõra vara saamise eesmärgil pettuse teel mobiiltelefoni №kia 3310 hinnaga 1788.- krooni ostmiseks järelmaksuga, tekitades kannatanule kohustuse tasuda järelmaksu. Kahjusumma kokku 10260.18.- krooni.

4 Samuti tema, 12.08.2002. a. kaupluses H H, kasutas võltsitud A. V-le kuuluvat EV passi võõra vara saamise eesmärgil pettuse teel tuulepluusi „Umbro Tagor““ hinnaga 1146.- krooni ja meeste

käekella „Citizen Quartz 100“ hinnaga 690.- krooni, kogumaksumusega 1836.- krooni, ostmiseks järelmaksuga, tekitades kannatanule kohustuse tasuda järelmaksu. Kahjusumma kokku 3500.54.- krooni.

Seega I.G pani toime võõra vara ja varalise kasu saamise pettuse teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o. pani toime KrK § 143 lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo, mis vastab KarS §209 lg 2 p 3 sätestatud kuriteokoosseisule.

Samuti tema, viibides 16.03.2006. a. kella 15.00 paiku maja juurde pargitud auto Audi 80

registreerimisnumbriga XXX XXX juures, lõi puruks auto vasakpoolse külgukse klaasi

maksumusega 1000.- krooni ning hakkas läbi akna juukseidpidi autost välja tõmbama N. Z-i, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega I.G pani toime avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o. pani toime KarS § 263 p 1 kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

11.05.2007.a. sõlmiti prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel kokkulepe I.G

karistamises toimepandud kuritegude eest vangistusega 1 aasta 1 kuu, millest 1 kuu kuulub

koheselt ärakandmisele, 1 aasta mõista tingimisi 2-aastase katseajaga, ja rahalise karistusega 8000.- krooni.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik