Legislator Case Law & Legislation
4-06-2408\1 AI generated

4-06-2408\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2408\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2007. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-2408 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Väärteoasi Andre Rebenko kaebus Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissari S. P-H 12.05.2006a. otsuse nr.2230.06.000985 peale.

Legislator headnote

AI generated

4-06-2408\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Andre Rebenko esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar S. P-H 12.05.2006a. otsuse nr.2230.06.000985 peale. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 15.05.2007a. kell 11.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis,et Andre Rebenko kaebus tuleb jätta läbi vaatamata,sest kaebaja olles teadlik istungi toimumisest,istungile ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud, istungi edasilükkamist pole taotlenud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-2408

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2007. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-2408 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Väärteoasi Andre Rebenko kaebus Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissari S. P-H 12.05.2006a. otsuse nr.2230.06.000985 peale.

Istungil osalenud isikud

kohtuvälise menetleja esindaja Aivar Hirs. RESOLUTSIOON

Jätta Andre Rebenko /i.k.37004110246 / kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Vastavalt VMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Andre Rebenko esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissar S. P-H 12.05.2006a. otsuse nr.2230.06.000985 peale. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 15.05.2007a. kell 11.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis,et Andre Rebenko kaebus tuleb jätta läbi vaatamata,sest kaebaja olles teadlik istungi toimumisest,istungile ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud, istungi edasilükkamist pole taotlenud.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja taotluse,leidis,et taotlus on põhjendatud. Kaebaja,kelle osavõttu pidas kohus istungist tulenevalt VTMS § 126 lg.1 vajalikuks,olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 15.05.2007a. kell 11.00. ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et Andre Rebenko kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.

Kohtunik