1-07-1438\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kuupäev ja koht 11.05.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Peeter Pool

Kaitsja Liis Toomsalu

Süüdistatav ANTS VÕRRO, isikukood 38105240250,

Süüdistus Krk § 140 lg 2 p. 1,2,3 järgi

Menetluse liik lühimenetlus

RESOLUTIIVOSA Lõpetada Ants Võrro suhtes kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr. 05231703094 süüdistuses Krk § 140 lg 2 p. 1,2,3 järgi seoses kuriteo aegumistähtaja möödumisega.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtumääruse kuulutamisel.

K. A tsiviilhagi summas 2212.- krooni jätta KrMS § 274 lg 4 alusel läbi vaatamata. Kannatanu võib hagi esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamise päevast.

SÜÜDISTUS Ants Võrrole on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud Krk § 139,

140 ettenähtud kuriteod, grupis K. P-ga 03.11.2000.a. kella 22.10 paiku lükkasid pikali K. A, hoidsid kinni ja ähvardasid löömisega, võtsid kannatanult avalikult ära mobiiltelefoni Ericsson Kriminaalasi nr. 1-07-1438

GH 678 koos akulaadijaga maksumusega 2100.- krooni ja sularaha 112.- krooni, tekitades K. A- le vargusega varalise kahju kokku 2212.- krooni. Sellise tegevusega pani Ants Võrro toime võõra vara avaliku varguse isiku poolt, kes on varem toime pannud Krk § 139, 140 ettenähtud kuriteod, isikute grupis, isiku elule ja tervisele mitteohtliku vägivallaga, s.o. Krk § 140 lg 2 p. 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel taotles prokurör Ants Võrro suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist seoses kuriteo aegumisega. Kohus leidis, et taotlus põhjendatud. KarS § 81 lg 1 p. 2 kohaselt ei tohi kedagi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. Katrin Aria suhtes oli Ants Võrro poolt kuritegu toime pandud 03.11.2000.a. Vastavalt KarS §

81 lg 7 p. 1 süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelsest menetlusest kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumisel menetleja juurde. Ants Võrro oli küll 18.04.2001.a. uurija määrusega kuulutatud tagaotsitavaks, kuid puuduvad tõendid selle kohta, et ta oleks tahtlikult kohtueelsest menetlusest kõrvale hoidunud. Enne tagaotsimise määruse tegemist ei olnud Ants Võrro kahtlustatavana üle kuulatud, seda tehti esimest korda alles 23.05.2006.a. Peale tagaotsitavaks kuulutamise määruse tegemist on teda mitmel korral kohtu poolt karistatud – kolmel korral 2002.a., ühel korral 2004.a., neljal korral 2005.a. ja ühel korral 2006.a. Kuna Ants Võrro suhtes menetleti peale tagaotsitavaks kuulutamist teisi kriminaalasju, ta käis ülekuulamistel politseis, kohtuistungitel kohtus, kandis vanglas karistusi, pidi ta kriminaalasja menetlejale olema kättesaadav ning seega ei hoidunud ta antud kriminaalasja kohtueelsest menetlusest kõrvale. Eeltoodu alusel ei olnud Ants Võrro suhtes süüteo aegumine peatunud. Kuna 15.märtsist 2007.a. kehtima hakanud KarS § 81 muudatuse kohaselt ei katkesta uue kuriteo toimepanemine enam kuriteo aegumist, on 03.11.2000.a. toimepandud kuritegu Ants Võrro suhtes aegunud. Vastavalt KrMS §-le 199 lg 1 p. 2 on kuriteo aegumistähtaja möödumine kriminaalmenetlust välistav asjaolu, mille esinemisel kuulub kriminaalmenetlus lõpetamisele. Ants Võrro ei vaielnud vastu kriminaalmenetluse lõpetamisele seoses aegumistähtaja möödumisega ega taotlenud menetluse jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil.

Kohus juhindub KrMS § 274 lg 1 ja KrMS § 199 lg 1 p. 2.

Kohtunik