1-07-5928\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Kriminaalasi nr 1-07-5928

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11 mai 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5928 (07260100853) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi A.T. süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav A.T.

Elukoht: XX, isikukood XXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld kohaldatud 13.03.2007 a Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.T. KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.T. 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata A.T.

katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda A.T. menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti

2(2) vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

A.T. suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.T. on esitatud süüdistus selles, et tema, 24.03.2004.a. kella 11.40-12.00 Jõgeva Politseijaoskonna kriminaalasja nr 04249000155 kohtueelsel menetlusel tunnistajana ülekuulamisel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluse andmise eest, mille kohta ta andis oma allkirja, andis teadvalt vale ütluse KarS § 424 järgi kahtlustatava L.L. kasuks, tunnistades, et 01.02.2004.a. pealelõunasel ajal Jõgevamaal Põltsamaa- Võhma maanteel Esku külas juhtis sõiduautot Ford Escort reg. märgiga XXXT tema, mitte aga joobeseisundis L.L. ja seejärel 12.05.2005.a. Tartu Maakohtu istungil Jõgeva kohtumajas kriminaalasja nr 1-38/05 kohtumenetlusel, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluse andmise eest, mille kohta ta andis oma allkirja, andis jätkuvalt samasisulise vale ütluse süüdistatava L.L. kasuks. Seega, A.T. , andes tunnistajana kohtueelsel ja kohtumenetlusel teadvalt vale ütluse, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kohtunik