1-07-3627\3 · 1-07-3627\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08.05.2007.a Harju Maakohus koosseisus :

kohtunik Merike Allikmäe sekretär Erlike Karjus, tõlk Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokurör abi Loreta Tšurilova kaitsja v.adv. Eva Rivis osavõtul arutas kriminaalasjas lühimenetluses Tallinnas 08.05.2007.a G.U, isikukood XXX, süüdistusasjas KarS § 183 lg 1, § 121, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 266 lg 2 p 1 järgi.

G.U süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal 2006.a märtsis, täpselt tuvastamata isikult ja piirkonnas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 5, 57 g narkootilist ainet marihuaanata s.o. narkootiline aine väikeses koguses. Omandatud narkootilise

aine pakendas G.U minigrip kilekotte, polte, maalriteibi ja isoleerlinti kasutades

ühtseks pakendiks ning andis pakendi 27.03.2006.a isikule, kes selle üleviske teel Tallinnas

Magasini 35 asuva Tallinna Vangla administratiivhoone ja kinnipeetavate IV sektsiooni vahelisele kontrolljäljeribale toimetas, kust see samal päeval, kella 10.55 ajal vangla töötajate poolt leiti ja ära võeti. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamise , pakendamise ja edasiandmisega pani G.U toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.U süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, 01.07.2006.a. kella 23.00 paiku tungis valevõtme abil võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil maja ees pargitud ja K. K-le kuuluvasse sõiduautosse VAZ 2102 reg.nr XXX XXX,

tõmbas süütelukust välja juhtmed, ühendas neid ja üritas varastada sõiduauto maksumusega

6000,- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kannatanu pidas teda kinni ja andis üle kohale saabunud politseitöötajale.

Seega G.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteod – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemisest selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast

oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtest

sõltumata, kuna oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega pani toime varguse katsed, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Samuti tema 01.09.2006.a. kella 01.00 paiku valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult aiaga piiratud parklasse, kus tungis seal pargitud sõidukitesse, nimelt juhiukse luku lõhkumise teel I.

P-le kuuluvasse väikebussi Avia Zif reg.nr XXX XXX ja seejärel traktoritesse T-40 reg.nr XXXX XX ja MTZ – 80 reg.nr XXXX XX.

Samuti tema 28.09.2006.a. kella 02.30 ajal isikuna, kes on vähemalt teist korda paneb toime

omavolilise sissetungi, valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult vitriini lõhkumise teel bussipeatuses asuvasse OÜ-le R kuuluvasse kioski nr 2 Seega G.U isikuna, kes vähemalt teist korda paneb toime omavolilise sissetungi, valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale, hoonesse ja sõidukitesse ebaseaduslik tungimisega pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. Kriminaalasi nr. 1-07-3627

Samuti tema 01.07.2006.a. kella 23.30 maja hoovis tungis kallale K. K-le ja lõi telliskiviga vastu pead, riivates kukalt, kahjustades kannatanu tervist ja tekitades temale füüsilist valu. Seega G.U kahjustades teise inimese tervist ja tekitades füüsilist valu telliskiviga löömise teel pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud G.U seletas, et on süüdistusest aru

saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on G.U süü talle inkrimineeritud süüteo toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 183 lg 1, § 121, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 266 lg 2p 1 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo

laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt korduvalt karistatud, väärteo korras korduvalt karistatud, omab elu- ja töökohta. Tsiviilhagid on esitanud K. K summas 500,- krooni, I. P summas 4115,- krooni ja S T L summas 1973,- krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi G.U: KarS § 183 lg 1 järgi ning karistada teda 6 kuulise vangistusega;

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda 5 kuulise vangistusega; KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda 4 kuulise vangistsuega; KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistada teda 1 aasta ja 1 kuulise vangistusega. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda vangistusega 8 kuud ja 20 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 1.07.-3.08.2006.a, s.o. 34 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub vangistus 7 kuud ja 16 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 28.09.2006.a. Tõkend – vahistamine – karistuse ärakandmisel tühistada. Välja mõista G.U-lt tsiviilhagid: K. K kasuks 500,- krooni; I. P kasuks 4115,- krooni; S T L kasuks 1973,- krooni. Välja mõista G.U-lt, ik XXX, sundraha 5400,-krooni, kaitsjatasud Eva

Rivisele 2060.28 krooni Milvi Söördile 424.80 krooni ja Leelo Viilile 743.40 krooni, s.o. kaitsjatasu kokku 3228.48 krooni ja ekspertiisikulu 10 105.60 krooni riigituludesse. G.U tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „G.U, 1-07-3627, sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul karistuse ärakandmisest alates.

Kohustada tasuma G.U, ik XXX, kaitsjatasu krooni

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.U, 1-07-3627, kaitsjatasu, ekspertiisikulu“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a.

Asitõendid:1) narkootiline aine, mis asub KEKK-is- hävitada;

2) maalriteibi tükid, isoleerlindi tükid, 9 metallist polti, kruvikeeraja ja 5 minigrip

kilekotti, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- hävitada.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe