1-07-5536\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-5536

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2007. a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-5536 (07750000027) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi R.I süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

R.I, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, , varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tallinna Linnakohtu poolt 21.12.2000.a. KarS § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 50 krooni;

2) Saare Maakohtu poolt 30.04.2003.a. KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 6 kuud ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1aastaks; 3) Saare Maakohtu poolt 08.09.2003.a. KarS § 424 ja § 65 lg 2

alusel vangistus 1aasta ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2aastaks; 4) Ida-Viru Maakohtu poolt 17.03.2004.a. KrK § 141 lg 2 p 1,4 ja KarS § 200 lg 2 p 7,9 alusel tingimisi vangistus 3aastat katseajaga

2

Kaitsja 1aaasta 6 kuud;

Väärteokorras karistatud viiel korral: 1) Narva PP poolt

21.02.2003.a. LklS § 74’19 alusel rahatrahv 18000 krooni; 2)

Narva PP poolt 30.06.2003.a. LS § 74’1 alusel rahatrahv 3600

krooni; 3) Maksuja Tolliameti Edela Tolliinspektuuri poolt

19.09.2003.a. VedKEriMS § 1’1 lg 1 alusel rahatrahv 4800

krooni; 4) Lääne PP poolt 11.11.2004.a. LS § 74’1 lg 2 alusel rahatrahv 6000 krooni; 5) Lääne PP poolt 06.03.2006.a. LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni;

tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.I kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.I’ le mõistetud vangistus

tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.I katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et R.I-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. R.I anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest , so. 03. maist 2007.a.

Kohtuotsuse jõustumisel R.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast

3 Asjaolud ja menetluse käik

R.I süüdistatakse selles, et tema 08.12.2006.a. kella 21:00 paiku Kuressaare linn, lõi rusikaga A.K.näo piirkonda, tekitades viimasele kehavigastusi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani R.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku R.I süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe

materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.I on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.I

ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R.I-le esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.I-le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

R.I-le karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus

kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista R.I-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-5536, isik kelle eest tasutakse- R.I, nõude liik -sundraha

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

R.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega nii süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

R.I, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab , et R.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub R.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-5536

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2007. a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-5536 (07750000027) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi R.I süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

R.I, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, , varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tallinna Linnakohtu poolt 21.12.2000.a. KarS § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 50 krooni;

2) Saare Maakohtu poolt 30.04.2003.a. KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 6 kuud ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1aastaks; 3) Saare Maakohtu poolt 08.09.2003.a. KarS § 424 ja § 65 lg 2

alusel vangistus 1aasta ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2aastaks; 4) Ida-Viru Maakohtu poolt 17.03.2004.a. KrK § 141 lg 2 p 1,4 ja KarS § 200 lg 2 p 7,9 alusel tingimisi vangistus 3aastat katseajaga

2

Kaitsja 1aaasta 6 kuud;

Väärteokorras karistatud viiel korral: 1) Narva PP poolt

21.02.2003.a. LklS § 74’19 alusel rahatrahv 18000 krooni; 2)

Narva PP poolt 30.06.2003.a. LS § 74’1 alusel rahatrahv 3600

krooni; 3) Maksuja Tolliameti Edela Tolliinspektuuri poolt

19.09.2003.a. VedKEriMS § 1’1 lg 1 alusel rahatrahv 4800

krooni; 4) Lääne PP poolt 11.11.2004.a. LS § 74’1 lg 2 alusel rahatrahv 6000 krooni; 5) Lääne PP poolt 06.03.2006.a. LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni;

tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.I kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.I’ le mõistetud vangistus

tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.I katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et R.I-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. R.I anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest , so. 03. maist 2007.a.

Kohtuotsuse jõustumisel R.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast

3 Asjaolud ja menetluse käik

R.I süüdistatakse selles, et tema 08.12.2006.a. kella 21:00 paiku Kuressaare linn, lõi rusikaga A.K.näo piirkonda, tekitades viimasele kehavigastusi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani R.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku R.I süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe

materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.I on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.I

ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R.I-le esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.I-le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

R.I-le karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus

kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista R.I-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-5536, isik kelle eest tasutakse- R.I, nõude liik -sundraha

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

R.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega nii süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

R.I, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab , et R.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub R.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-5536

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2007. a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-5536 (07750000027) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi R.I süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

R.I, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, , varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tallinna Linnakohtu poolt 21.12.2000.a. KarS § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahv 50 krooni;

2) Saare Maakohtu poolt 30.04.2003.a. KarS § 424 alusel tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 6 kuud ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1aastaks; 3) Saare Maakohtu poolt 08.09.2003.a. KarS § 424 ja § 65 lg 2

alusel vangistus 1aasta ning mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2aastaks; 4) Ida-Viru Maakohtu poolt 17.03.2004.a. KrK § 141 lg 2 p 1,4 ja KarS § 200 lg 2 p 7,9 alusel tingimisi vangistus 3aastat katseajaga

2

Kaitsja 1aaasta 6 kuud;

Väärteokorras karistatud viiel korral: 1) Narva PP poolt

21.02.2003.a. LklS § 74’19 alusel rahatrahv 18000 krooni; 2)

Narva PP poolt 30.06.2003.a. LS § 74’1 alusel rahatrahv 3600

krooni; 3) Maksuja Tolliameti Edela Tolliinspektuuri poolt

19.09.2003.a. VedKEriMS § 1’1 lg 1 alusel rahatrahv 4800

krooni; 4) Lääne PP poolt 11.11.2004.a. LS § 74’1 lg 2 alusel rahatrahv 6000 krooni; 5) Lääne PP poolt 06.03.2006.a. LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni;

tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.I kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta R.I’ le mõistetud vangistus

tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades R.I katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et R.I-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. R.I anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest , so. 03. maist 2007.a.

Kohtuotsuse jõustumisel R.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast

3 Asjaolud ja menetluse käik

R.I süüdistatakse selles, et tema 08.12.2006.a. kella 21:00 paiku Kuressaare linn, lõi rusikaga A.K.näo piirkonda, tekitades viimasele kehavigastusi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, pani R.I toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku R.I süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe

materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.I on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.I

ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid R.I-le esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.I-le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

R.I-le karistuseks vangistust kuus (6) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus

kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada R.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista R.I-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide

2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-5536, isik kelle eest tasutakse- R.I, nõude liik -sundraha

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

R.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega nii süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

R.I, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole.

Kohus leiab , et R.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub R.I-lt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik