Legislator Case Law & Legislation
1-07-5909\2 AI generated

1-07-5909\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-5909\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-07-5909

Legislator headnote

AI generated

1-07-5909\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-07-5909

Keywords

AI generated
communication with defense counsel driving without authorization authorization for criminal prosecution Republic of South Africa plea alleging misuse of powers use of motor vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-07-5909

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2007. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-07-5909 (07260200415) Kriminaalasi A.S süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.S

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral, Väärteomenetluse korras karistatud 3-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada A.S KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.09.2006.a kohtuotsusega

mõistetud karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning mõista A.S-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada A.S-ile mõistetud 3 (kolme) kuuline vangistus

KarS § 69 lg 1 alusel 180 (ühesaja kaheksakümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille A.S on kohustatud ära tegema 1 (ühe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

2(3) täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista A.S-ilt 5400 krooni (viis tuhat nelisada krooni) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

A.S isikuna, keda on 29.06.2006.a Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja otsusega karistatud KarS § 424 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 2 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, milline kohtuotsus oli 13.07.2006.a ARK Tartu Büroo poolt täitmisele pööratud, juhtis 14.03.2007.a kella 19.25 ajal

Tartumaal, Konguta vallas, Pööritsa külas Puhja-Annikoru-Elva teel mootorsõidukit BMW reg.

märgiga XXX XXX, omamata juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu eelnimetatud otsuse.

Seega pani Siim Suurmets toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkuleppe sisu

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.09.2006.a kohtuotsusega

mõistetud karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra ning mõista A.S-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada A.S-ile mõistetud 3 kuuline vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 180 tunnise üldkasuliku tööga, mille A.S on kohustatud ära tegema 1 aasta

jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagi ja asitõendid

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

3(3) Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik