1-07-5027\3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-1886

M Ä Ä R U S

Raplas

14.mai 2007.a.

Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, sekretäri Aivi Meister’i juuresolekul vaatas 11.mail 2007.a. avalikul kohtuistungil läbi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande süüdimõistetu Toomas Kars’i kohta. Kohtuistungist võtsid osa prokurör Liia Piirisalu, kaitsja v.adv. Eve Jundas ja kriminaalhooldaja Andres Muddi. Asja läbivaatamisel maakohus

t e g i k i n d l a k s:

Toomas Kars on mõistetud süüdi 20.detsembril 2005.a. Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 1 järgi ja karistatud kahe (2) kuulise vangistusega ja vabastatud KarS § 74 lg. 1 kohaselt selle kandmisest kaheksateist (18) kuulise katseajaga. KrMS § 75 lg. 1 p.1 kohaselt pandi lisakohustuseks hüvitada 01.jaanuariks 2006.a. kannatanule tekitatud kahju 300 krooni.

Ettekandest nähtub, et kahju on kannatanule hüvitamata ning k.a. aprilli ja maikuus ei tulnud T.Kars kriminaalhooldaja juurde korralisele kohtumisele. 26.märtsil ja 02.aprillil k.a. tehtud kodukülastuste ajal T.Kars’i leida ei õnnestunud, alates veebruarikuust ei olnud võimalik kontakti saada ka T.Kars’i poolt antud telefonidel. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja karistuse täitmisele pööramist.

T.Kars tunnistab end kontrollnõuete rikkumises süüdi, kuid palub karistust täitmisele mitte pöörata. Tema seletustest nähtub, et pidi sõitma märtsikuus Tartu maakonnas elava ema juurde, kes oli raskelt haigestunud ja viibis haiglas, tagasi tulnud ta sealt aprillikus; miks ta elukohast lahkumiseks kriminaalhooldajalt luba ei küsinud või vähemalt äraoleku põhjusest ei teatanud, seda seletada ei oska.

Prokurör toetab karistuse täitmisele pööramist. Kaitsja on seisukohal, et T.Kars on kontrollnõudeid küll rikkunud, kuid karistuse täitmisele pööramine ei ole tingimata vajalik.

Kohus leiab, et alused karistuse täitmisele pööramiseks vastavalt KarS § 74 lg. 4 on tõendatud. Ilma kriminaalhooldaja loata oma elukohast lahkumine ja registreerimistele korduv mitteilmumine on kontrollnõuete rikkumine. Ilma igasuguse põhjuseta on T.Kars jätnud tasumata kannatanule 300 krooni, samal ajal saab ta igakuiselt pensioni ja teeb juhutöid. Arvestades asjaolu, et T.Kars tuli ise 02.mail k.a. kriminaalhooldaja juurde, peab kohus võimalikuks jätta vangistus täitmisele pööramata. Vangistuse täimisele pööramine ei ole KarS § 74 lg. 4 kohaselt ainus ega vältimatu abinõu, mida kontrollnõuete rikkumise korral rakendada. Seadus lubab pikendada ka katseaega, mida kohus peab antud juhul otstarbekaks.

Juhindudes KrMS §§ 383, 387 lg.1 ja 432 lg. 3, kohtunik

m ä ä r a s:

Mitte pöörata täitmisele Rapla Maakohtu 20.detsembri 2005.a. otsusega Toomas Kars’ile (36005172714, mõistetud vangistust ja pikendada katseaga 20.septembrini 2007.a.

Koopia määrusest saata kohtumenetluse pooltele ja kriminaalhooldusosakonnale.

Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamise päevast.

Indrek Saar Kohtunik