Legislator Case Law & Legislation
4-07-2086\1 AI generated

4-07-2086\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-2086\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4 – 07 – 2086

Legislator headnote

AI generated

4-07-2086\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4 – 07 – 2086

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4 – 07 – 2086

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 07 – 2086 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2006/10830 Taotluse esitaja RUSLAN HAIRETDINOV, isikukood 38110110213

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Ruslan Hairetdinovile tema suhtes kohtutäitur M. K poolt algatatud täiteasjas 008/2006/10830 nõutava põhisumma ja täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 krooniste maksetena kuni eelnimetatud täiteasjas nõutud summade täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Ruslan Hairetdinovile ja kohtutäitur M. K-le

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.09.2006.a. otsusega väärteoasjas karistati Ruslan Hairetdinovi rahatrahviga 12000,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur M. K poolt algatatud täiteasi 008/2006/10830.

Ruslan Hairetdinov esitas 07.05.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 1000,00 kooniste maksetena. Ruslan Hairetdinov põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et käesoleval ajal puudub tal püsiv sissetulek, et tasuda rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses. Käesolevat rahatrahvi ja täitekulusid aitab tasuda tema ema. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Ruslan Hairetdinov on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Ruslan Hairetdinovile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 19.09.2006.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik