1-07-1343\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated11.01.2000.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 aastat 6 kuud 3 aastase katseajaga; 29.08.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud 1 aastase katseajaga, KrK §40 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat ja 6 kuud 3 aastase katseajaga;
Legislator headnote
AI generated1-07-1343\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 2 (3) Tunnistada Ä.S süüdi KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 20 000 krooni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-07-1343
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
07. mai 2007.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-07-1343 (06267001854) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evelyn Esing Kriminaalasi Ä.S süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1, 3 järgi Prokurör Sirje Hunt Süüdistatav Ä.S
Elukoht: XXX Isikukood: XXX töökoht: puudub kodakondsus: EV
Varasem karistatus:
1. 11.01.2000.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 aastat 6 kuud 3 aastase katseajaga;
2. 29.08.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 6 kuud 1 aastase katseajaga, KrK §40 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat ja 6 kuud 3 aastase katseajaga;
3. 16.05.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 alusel mõisteti vangistus 3 aastat, KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel mõisteti vangistus 1 aastat, KarS § 63 lg 2 , KarS § lg ja KarS § alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 aastat katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi
1-07-1343
2 (3) Tunnistada Ä.S süüdi KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kohaldamisele kuuluv päevamäär on 50 krooni) s.o 20 000 krooni.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 73 lg 5 alusel kuulub edasisele kandmisele Pärnu Maakohtu 16.05.2005.a. otsusega mõistetud karistus kolm (3) aastat vangistust kolme (3) aastase katseajaga ja rahaline karistus summas 20 000 krooni kuulub täideviimisele iseseisvalt.
Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Ä.S-lt 14 000 krooni, millest summa 13 600 krooni kuulub ülekandmisele kannatanu XXX arveldusarvele nr 221010114613 Hansapangas 07.05.2007.a., ülejäänud hagisumma 400 krooni ja kannatanu XXX poolt õigusabi kulutused XXX-le summas
11 800 krooni kuuluvad ülekandmisele 07.06.2007.a.
Välja mõista Ä.S-lt kohtukulud 5245 (viis tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni ja 19 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.
Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Salvestis jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord
Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik Ä.S-it süüdistatakse selles, et viibides alkoholijoobe seisundis 26.07.2006.a külastajana Pärnu linnas Rüütli 40 asuvas ööklubis Mirage, pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et kella 01.00 paiku ööklubi Mirage naiste WC-s, olles trüginud ette ruumi kasutajate järjekorras, lõi kahel korral rusikaga teda korrale kutsunud XXX-it vasakule näo piirkonda ning ühel korral otsaesise piirkonda ning kella 01:15 paiku ööklubi Mirage garderoobi juures viskas XXX-it joogiklaasiga, tabades nii XXX-i kui läheduses viibivat XXX-it näo piirkonda, põhjustades antud teoga XXX-le ning XXX-le füüsilist valu ja tervisele mitteohtliku tervisekahjustuse ning häirides oma sellise käitumisega kohal viibinud kolmandate isikute rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu.
Seega tema, avaliku korra raske rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, pani toime KarS § 263 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles Ä.S-i süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 3 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 400 päevamäära (üks päevamäär = 50 krooni) s.o 20 000 krooni suuruse summaga. KarS § 73 lg 5 alusel kuulub edasisele kandmisele Pärnu Maakohtu 16.05.2005.a otsusega mõistetud karistus 3 a vangistust 3 aastase katseajaga ja rahaline karistus summas 20 000 krooni
1-07-1343
3 (3) kuulub täideviimisele iseseisvalt. KrMS § 175 alusel välja mõista menetluskulu: kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kohtus 5245,19 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 5400 krooni. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ä.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.
Igor Pütsep Kohtunik