1-07-5446\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-5446

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2007. a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-5446 (06274000386) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi O.G süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

Kaitsja

O.G, ik. xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, eluk. teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral:

1) 14.08.2000.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 195 lg2 alusel

vangistusega tingimisi 10 kuud ühe aastase katseajaga;

2) 08.02.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel

tingimisi vangistusega kuus kuud 18 kuulise katseajaga; väärteomenetluse korras korduvalt karistatud ; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

vandeadvokaat Kersti Põld

2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.G kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud.

KarS §-de 65 lg1 ja 64 alusel lugeda O.G’ ile 08. veebruari Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kuus (6) kuud vangistust kaetuks käesoleva

kohtuotsusega mõistetud raskeima karistusega vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud, mõista O.G’ ile liitkaristuseks vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta O.G’ le mõistetud vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud tingimisi kahe (2) aastase katseajaga kohaldamata, allutades O.G’ i katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada O.G’ i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et O.G’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

O.G anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaega hakata O.G’ ile lugema Pärnu Maakohtu 08. veebruari 2007.a. kohtuotsuse kuulutamisest, so. 08. veebruarist 2007.a.

Kohtuotsuse jõustumisel O.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Jätta O.G’ ilt väljamõistmata sundraha, kuna temalt on sundraha väljamõistetud 08.02.2007.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega, käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne eelmist kohtuotsust.

Välja mõista O.G’ ilt riigituludesse menetluskulu – kohtuarstliku ekspertiisitasu 2875 ( kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-5446, isik kelle eest tasutakse- O.G , nõude liik – ekspertiisitasu.

Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

3 Asjaolud ja menetluse käik O.G süüdistatakse selles, et tema 22.10.2006.a. öösel kella 02.00 paiku lõi Kuressaare

linnas Tallinna 11 asuva Kodulinna Lokaali ees tekkinud rüseluse käigus tänavalt maast saadud purustatud pudeliga näkku R. Kele, tekitades temale põse, silma üla-alalau silmamuna

läbistava haava vasakul pool näol, mis ei ole eluohtlikud vigastused, kuid silmamuna

vigastuse tagajärjel tekkis nägemisteravuse kaotus vasakust silmast, mis põhjustab üldise püsiva töövõimekaotuse 30%. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises ja tervise kahjustamises, pani O.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku O.G süüdistuses KarS § 121 järgi koos kokkuleppe

materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. O.G on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.G ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid O.G’ ile esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus O.G’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav O.G’ ile karistuseks vangistust 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 kohaselt lugeda kergem, 08.02.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121

järgi mõistetud karistus vangistus 6k kaetuks raskeima, käesoleva otsusega mõistetava karistusega vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, ja mõista liitkaristus, vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 aastat ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kohtul määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei

pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseaja algust hakata lugema 08.02.2007.a

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 O.G selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega nii süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav

O.G, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu R. Kk andes nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tsiviilhagi ei ole esitanud.

Kohus leiab, et O.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuuluks O.G’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Arvestades aga

seda, et O.G’ ilt on juba sundraha väljamõistetud 08.02.2007.a. Pärnu Maakohtu

kohtuotsusega ja käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuritegu on toimepandud enne

eelmist kohtuotsust (hiljem tuvastatud kogum), siis kohus ei pea topelt sundraha väljamõistmist põhjendatuks.

Käeolevas kriminaalasjas on menetluskuluna arvestatud kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest ekspertiisitasu summas 2875.00 krooni (tl. 11). Nimetatud summa kulub menetluskuluna süüdimõistetult riigituludesse väljamõistmisele KrMS §-de 175 lg1 p2 ning 180, 189 alusel

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik