1-07-5244\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Alar Lehesmets

Kaitsja Owe Ladva

Tõlk Silvi Hindrikson

Süüdistatav T.N, isikukood XXX,

Süüdistus KarS § 215 lg 2 p. 1 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista T.N KarS § 215 lg 2 p. 1 järgi ja karistada rahalise karistusega

498 miinimumpäevamäära, s.o.24900.- krooni

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt 2075.- krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Rahalise karistuse esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista T.N-ilt 70 000.- krooni S. K kasuks.

Välja mõista T.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

1) sundraha – 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni,

2) kaitsjatasu 2035.50 krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kriminaalasi nr. 1-07-5244

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

T.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, 25.11.2006.a. kella 08.00 ajal võttis omavoliliselt suvilas nr. 7 Sergei Krutilovi jope taskust sõiduauto Mercedes benz (reg.märgiga XXX XXX) võtmed, millega käivitas suvila ees seisnud S. K-le kuuluva sõiduauto ning võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil ilma omastamise eesmärgita sõitis autoga Tallinnasse, kasutades autot seni, kuni 25.11.2006.a. kella

12.19 paiku sõitis Harjumaal Jõelähtme vallas Lagedi tee 4-ndal kilomeetril sõiduautoga teelt välja vastu elektriposti.

Seega pani T.N toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 215 lg 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE 27.04.2007.a. sõlmiti prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel kokkulepe T.N-i karistamises KarS § 215 lg 2 p. 1 järgi – rahalise karistusega 24900.- krooni.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik