1-07-4944\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mail 2007. a Tartu Kohtmaja kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-07-4944 (07260100672) Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi

U.T süüdistuses KarS § 220 lg 2 järgi käskmenetluses Süüdistatav U.T varasem karistatus: karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.T KarS 220 lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni.

KarS § 73 alusel määrata, et U.T tuleb rahaline karistus tasuda järgmiselt: peale kohtuotsuse jõustumist kuulub koheselt ärakandmisele rahaline karistus 10 000 ( kümme tuhat) krooni; rahaline karistus 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täitmisele, kui U.T 3 (kolme)- aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikult uut kuritegu.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sisse nõuda U.T menetluskuludena riigituludesse

sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 36.70 (kolmkümmend kuus krooni ja seitsekümmend senti) krooni ja määratud

kaitsjale makstud tasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB

Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides ära kriminaalasja numbri ja

Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, märkides ära kriminaalasja numbri ja Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874.

2

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus.

I Süüdistuse sisu

U.T süüdistatakse selles, et U.T , ilma autoriõiguste valdaja loata korraldas ajavahemikus jaanuar 2007 – 20.02.2007 temale kuuluvas R-Baaris asukohaga Tartu,

Riia 136, ärilisel eesmärgil, baari külastajatele lahtioleku ajal, avalikult muusikakeskuse vahendusel raadiost edastatavate muusikateoste esitamist.

Sellega pani U.T toime KarS § 220 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teose autori ja autoriõigusega kaasnevate õiguste valdaja varaliste õiguste rikkumise juriidilise isiku poolt.

II Prokuröri ettepanek

Prokurör taotleb U.T süüdi tunnistamist KarS § 220 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 50 000 krooni. KarS § 73 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele rahaline karistus 10 000 (kümme

tuhat) krooni ja rahaline karistus 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täitmisele, kui U.T 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikult uut kuritegu.

III Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ning karistuse kohta

Eesti Autorite Ühingu avaldus koos lisadega (tl 1-4), tunnistaja A.M. ülekuulamise protokoll (tl

5-6), sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 16), tunnistaja K.P. ülekuulamise protokoll (tl 17), tunnistaja I.J. ülekuulamise protokoll (tl 18-19), tunnistaja A.K. ülekuulamise protokoll (tl 20-

21), SkyMedia vastus esitatud muusikaloo kohta (tl 22), Erki Ahmani kahtlustatavana

ülekuulamise protokoll (tl 27-29), kahtlustatava OÜ Koknet Investi esindaja Erki Ahmani

ülekuulamise protokoll (tl 31-33) ja Eesti Autorite Ühingu kiri (tl 34) kogumis tõendavad, et 20.02.2007. a Lõuna Politseiprefektuuri majanduskuritegude talituse töötajate poolt korraldatud

reidi käigus Tartus, Riia 136, U.T kuuluvas R-Baaris esitati muusikakeskuse

vahendusel autoriõigusega kaitstud muusikateost „№thing In My Way“. Samuti on nimetatud

tõenditega tuvastatud ka asjaolu, et ilma autoriõiguste valdaja või teda esindava kollektiivse esindamise organisatsiooni loata on U.T kuuluvas R-Baaris asukohaga Tartu, Riia 136 esitatud alates jaanuarist 2007. a kuni 20.02.2007. a muusikakeskuse Philips vahendusel muusikateoseid, mis on kaitstud autoriõigusega. Eesti Autorite Ühing teatas 27.12.2006. a U.T R-baar muusikaesitamislepingu lõpetamisest.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et OÜ Kokmet Invest pani toime KarS § 220 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning teda tuleb selle eest karistada.

3 Alates 15. märtsist 2007 on samasugune tegevus - teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste

objekti ebaseaduslik avalik esitamine ärilisel eesmärgil, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatav KarS § 223 lg 3 järgi. Varasema KarS § 220 lg 2 ja kehtiva KarS § 223 lg 3 redaktsiooni kohaselt on juriidilist isikut võimalik karistada rahalise karistusega. KarS § 44 lg 8 kohaselt võib kohus juriidilisele isikule mõista rahalise karistuse viiskümmend tuhat kuni kakssada viiskümmend miljonit krooni.

Karistamise aluseks on isiku süü (KarS § 56 lg 1). Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

U.T karistust raskendavaid asjaolusid, mis on sätestatud KarS § 58, ei ole. Samuti puuduvad KarS § 57 lg 1 järgi karistust kergendavad asjaolud.

Karistusregistri õiendi (tl 30) kohaselt ei ole U.T kantud karistusregistrisse.

Karistuse mõistmisel arvestatavaid tegureid kogumis hinnates leiab kohus, et U.T on põhjendatud karistada prokuröri poolt taotletud 50 000 kroonise rahalise karistusega,

millest 10 000 krooni kuulub kohtuotsuse jõustumisel koheselt täitmisele ja 40 000 krooni jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täitmisele, kui U.T 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikult uut kuritegu.

IV Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 180 lg 1, 3 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse.

U.T sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 495.60 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 36.70 krooni.

Ingeri Tamm Kohtunik