4-07-741\14-07-741\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated
4-07-741 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.mail 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Meelis Tarum´i süüdistuses NPAS § 151 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politsiosakonna esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik Ilmumata - Meelis Tarum (isikukood: 37410090281) el...
4-07-741
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.mail 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Meelis Tarum´i süüdistuses NPAS § 151 järgi Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politsiosakonna esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik Ilmumata - Meelis Tarum (isikukood: 37410090281) elukoht: xxx, EV kodanik, ei tööta. RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord
Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT
Väärteoprotokoll AB 702558 on koostatud selles, et Meelis Tarum 26.01.2007.a kella 18.55 ajal Tallinnas Tammsaare tee 116 maja juures tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist
ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Meelis Tarum´il olid fentanüüli ja amfetamiini tarvitamise tunnused.
Meelis Tarum ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatatud allkirja vastu isiklikult.
Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Meelis Tarum’i karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahvide ja arestiga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.
KOHTU PÕHJENDUSED
Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 702558, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 276/276, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine Meelis Tarum’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.
Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Meelis Tarum on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvide ja arestiga karistatud, rahatrahvid on Meelis Tarum’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Meelis Tarum endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta.
Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Meelis Tarum’it tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §- dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111,
Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik