1-07-4245\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-4245 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mai 2007. a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4245 (06267001237) Kohtunik Vello Lahtvee Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi A.S. süüdistuses KarS §-de 25 lg.1,2 ja 199 lg.2 p.7 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav A.S., isikukood: XXX,

elukoht: XXX töökoht: YYY

kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 26.07.2007.a.,

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-3 kohus otsustas: Tunnistada A.S. süüdi KarS §-de 25 lg.1,2 ja 199 lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks (3 k) kolm kuud vangistust. KarS § 69 järgi asendada see üldkasuliku tööga 180 tundi, milline teha ära 31.12.2007.a.

Tõkend – tühistada. Välja mõista A.S-lt riigituludesse: sundraha (5 400) viis tuhat nelisada kr. ja kaitsjatasu (1 787,70) üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse kr. ja 70 s. A.S. tasuda väljamõistetud menetluskulud 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1-07-4245 2 (2) 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.S., 1-07-4245, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuse tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega.

A.S’t süüdistatakse selles, et tema püüdis 19.05.2006.a. koos Ü.H., H.P’i ja T.P’ga XXX asunud endise XXX juurest varastada 4 malmradiaatorit väärtusega 4 000 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti vanametalli omaniku T.V. poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS §-de 25 lg.1,2 ja 199 lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust, milline asendada üldkasuliku tööga 180 päeva.

Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohtukulud tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Vello Lahtvee

Kohtunik