1-06-29\9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri 1-06-29

M Ä Ä R U S

03. mail 2007 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Niina Kruusimaa juuresolekul prokuröri Silvi Pass osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku E H erakorralise ettekande G.H-le (G.H-le) määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu

võrra,

t e g i k i n d l a k s:

Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr 1-2133/05 30.11.2005 tunnistati G.H süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja teda karistati 2 (kahe) aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

G.H karistusaja hulka eelvangistus 15.02.-16.02.2005, seega 2 päeva ning ärakandmata karistuseks loeti 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2,3 G.H määratud karistusest 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva pöörati koheselt täitmisele, ülejäänud 1 (üks) aasta jäeti tingimuslikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5, lg

2 p 2 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. G.H karistuse kandmise alguseks

loeti 29.09.2005. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-29 03.02.2006 tunnistati G.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks

mõisteti talle 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vähendati karistust 1/3

võrra, seega kandmisele kuulus 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 sätteid kohaldades loeti

karistus kaetuks 30.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistusega ning liitkaristuseks loeti 2 aastat vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. Karistusaja alguseks loeti 29.09.2005. Ülejäänud osa vangistusest – 1 aasta, jäeti tingimuslikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane talle määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5, lg 2 p 2 toodud kontrollnõudeid.

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult E H

saabus kohtule 26.04.2007 erakorraline ettekanne G.H-le määratud katseaja

pikendamiseks kolme kuu võrra. Erakorralise ettekande esitamise on tinginud asjaolu, et

kriminaalhooldusalune G.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. G.H vabanes Murru Vanglast 26.09.2006 ja allus vabanemisjärgselt

käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas. Seoses G.H

elama asumisega aadressile xxxx oma õe R F juurde on ta alates 24.10.2006 allutatud

käitumiskontrollile Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituses. Vastavalt 02.04.2007 karistusregistrisse tehtud järelpäringule selgus, et G.H on 05.01.2007

toime pannud väärteo Alkoholiseaduse § 70 alusel ja talle määrati rahatrahv 600 krooni.

Kriminaalhooldusalune G.H on 12.04.2007 kirjutanud nimetatud väärteo toimepanemise kohta seletuse, millest nähtub, et kuna ta soovis tuttava juurde külla minna, kuid

ei pääsenud trepikotta, siis trepikoja ukseklaasi lõhkumise peale kutsusid naabrid politsei.

Kriminaalhooldusalune G.H on omaks võtnud selle, et ta oli alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on G.H katseaeg möödunud ebarahuldavalt, kuna ta ei käi tööl, ei oma kindlat elukohta (antud hetkel elab xxxx tuttava juures) ja on tarbinud

alkoholi, hoolimata kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarbida alkoholi.

Kriminaalhooldusametniku arvates on kriminaalhooldusaluse G.H suhtumine kontrollnõuete täitmisesse olnud hoolimatu, kuid ta on avaldanud soovi ennast parandada.

2

Kriminaalhooldusametnik E H jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et käesoleval ajal G.H teeb juhutöid.

Kriminaalhooldusalune G.H kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu

vastab tõele. Kriminaalhooldusalune G.H nõustus sellega, et tema katseaega pikendatakse kolme kuu võrra.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut pikendada G.H-le määratud katseaega kolme kuu võrra.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku E H erakorraline ettekanne G.H-le määratud

katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune G.H on rikkunud temale kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku E H

erakorraline ettekanne 25.04.2007 rahuldada. Pikendada G.H-le

(ALEXANDRE VIGOULA’le) (isikukood xxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid) Harju

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-29 03.02.2006 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi määratud kahe aastast katseaega kolme kuu võrra, s.o. kuni 29.02.2008.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

Ärakiri õige №oremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 14.mail 2007.a. №oremreferent Ingrid Opmann