1-07-4775\3 · 1-07-4775\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-4775

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mail 2007.a. Kriminaalasja number 1-07-4775 (05231400651) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle karna Kriminaalasi Z.N süüdistuses KarS § 424järgi.

Prokuröri abi Alar Lehesmets Süüdistatav

1) ik XXX Z.N

Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

Andrus Repnau

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.N-ile mõistetavat karistust Rapla Maakohtu

26.02.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 ( kuue) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 ( üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Z.N-ile mõistetav karistus 1( üks) aasta vangistust 730

tunni üldkasuliku tööga, võttes arvestuse aluseks KarS § 69 lg 1 sätestatu, mille kohaselt vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb teha 1 aasta 6 kuulise tähtaja jooksul.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni

2

KarS § 50 lg. 1 p 1 kohaselt ära võtta Z.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 1( üheks ) aastaks.

Välja mõista Z.N-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse .

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele

221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida „Z.N , 1-07-4775, kriminaalmenetluse kulud, kindel summa riigitulusse.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Z.N, olles 26.02.2004.a. karistatud KarS § 424 alusel kuuekuulise tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks

kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 04.06.2005.a. kell 23.20 juhtis

Märjamaa – Konuvere tee neljandal kilomeetril mootorsõidukit BMW 316 registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Samuti tema, olles 26.02.2004.a. karistatud KarS § 424 alusel kuuekuulise tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks

kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 08.06.2005.a. kell 02.05 juhtis Tallinnas, Paldiski mnt maja nr 81 juures mootorsõidukit BMW 316 registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Samuti tema, olles 26.02.2004.a. karistatud KarS § 424 alusel kuuekuulise tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks

kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 08.06.2005.a. kell 07.22 juhtis

Märjamaa – Haimre tee esimesel kilomeetril

mootorsõidukit BMW 316 registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Z.N ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

3

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Z.N-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.N-i süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

Kohtunik