1-07-2226\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-2226

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mail 2007.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-07-2226 (06231401566)

Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Tõlk - Kriminaalasi L.N-i süüdistuses KarS § 424 järgi.

Prokuröri abi

Kadi Ruus Süüdistatav

1) ik XXX L.N

Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.N KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 ( neli) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.03.2006.a. Harju Maakohtu

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 (kahe) kuu võrra ning

2 liitkaristuseks mõista L.N-ile vangistus 6 ( kuus) kuud.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.N-ile mõistetav karistus 6 ( kuus) kuud vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga, võttes arvestuse aluseks KarS § 69 lg 1 sätestatu, mille kohaselt vastab ühele päevale kaks tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb teha 1 (ühe) aastase tähtaja jooksul.

L.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KarS § 50 lg 1 kohaselt ära võtta L.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Välja mõista L.N-ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 ( viis tuhat nelisada) krooni

riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 966.00 (üheksasada kuuskümmend kuus) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida L.N, 1-07-2226, kriminaalmenetluse kulud, kindel summa riigi tuludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades

kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

L.N, olles 03.02.2005.a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud

rahalise karistusega 16 800 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks,

uuesti kehtiva karistuse ajal, 15.10.2006.a. kella 09.40 ajal juhtis Harjumaal Kernu vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 43-ndal kilomeetril mootorsõidukit Renault Megan reg.nr XXX XXX, olles joobeseisundis.

Seega pani L.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.N-i süü temale inkrimineeritud kuriteos on täielikult tõendatud kriminaalasja

kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. – lk 6-7

väärteoprotokoll, millest nähtub, et 15.10.2006 L.N juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes ning ületas lubatud sõidukiirust ja joobeseisundit tuvastati indikaatorvahendiga

3 LION-L2 nr. 1299A391, mille näit oli 0,27 mg/l, tuvastamise tulemuseks joobeseisund. Lk. 5 väärteoasja otsusega.

L.N-i kahtlustatavana antud ütlustega lk. 8-10, et 14.10.2006 õhtul tarbis ta õlut ja Tequila’t, kell 01.00 paiku läks magama. Järgmisel hommikul ärgates tundis end kainena ning ei osanud kahtlustadagi, et tal võiva esineda jääknähud. Kella 09.00 paiku istus ta oma sõiduautosse Renault Megan reg.nr XXX XXX ja hakkas sõitma Pärnu poole, kus teda peatas

politseipatrull. Ta oli alkomeetri näiduga nõus ning täiendavat meditsiinilist ekspertiisi ei nõudnud.

Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav L.N on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi

temale inkrimineeritud kuriteos vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust

kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. L.N on varem kriminaalkorras karistatud, milline asjaolu on kohtule

iseloomustavaks asjaoluks, töötab.

Süüdistatava kaitsja palub karistuse asendada ühiskondliku tööga kuna rikkumise osas oli

tegemist kerge joobega, isik töötab, omab sissetuleku ning reaalse vangistuse kohaldamine tema puhul oleks liiga range karistus.

L.N-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja

samuti võimalust mõjutada L.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et L.N on võimalik ja otstarbekas karistada vangistusega asendades selle ühiskondliku tööga.

Kohtunik