1-07-5917\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-5917

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5917 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Kersti Karja Alla Korkin Kriminaalasi E.N süüdistus KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav E.N

kriminaalkorras varem karistatud kuuel korral, viimati Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.10.2006.a KaRS § 121 järgi

8 kuud vangistus 3 a katseajaga. Lõplik kandmata karistus 7 kuud

6 päeva vangistust 3 aastase katseajaga kahtlustatavana kinni peetud 10.05.2007.a kell 14.50

Kaitsja Advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda kolme (3) E.N kuu vangistusega.

2 (3)

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 25.10.2006.a.

Tartu Maakohtu poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa –7 kuu 6 päeva vangistuse – võrra ning mõistes seega E.N-ile lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kümme (10) kuud kuus (6) päeva vangistust.

Vahistada E.N kohtusaalis.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust E.N kinnipidamisest s.o. 10. maist 2007.a. (10.05.2007.a.)

Välja mõista E.N-ilt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber

2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning ). selgitus: „ , 1-07-5917, sundraha“. E.N

Välja mõista E.N-ilt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi

Otto Preem´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm

(2283) krooni senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „E.N , 1-07-5917, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.05.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.05.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD

3 (3) Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 09.05.2007.a. kella 09.45 ajal, E.N olles alkoholijoobes lõi X linnas X korteris O N rusikaga näkku, mille tagajärjel tekitas kannatanu ülahuule vasakule poole 2 cm haava ja purustas ülalõualuus vasakul pool ühe hamba. Teise inimese löömisega ja talle valu tekitamisega pani E.N toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista E.N KarS § 121 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust 25.10.2006.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 7 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks kandmiselekuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud ja 6 päeva vangistust.

Võtta E.N kohtusaalis vahi alla ja karistuse kandmise alguseks arvata 10.05.2007.a.

Menetluse käik :

E.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav E.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.mail 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav E.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Hele Ilisson Kohtunik 11.05.2007.a.