4-07-1722\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. mail 2007. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number 4-07-1722 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Urmas Naruski kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 05.03.2007. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,07,000932

Menetlusalune isik Urmas Narusk elukoht: isikukood: õppeasutus: Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur asukoht: Tartu, Riia 132 Menetlustoiming Kohtulikus eelmenetluses kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 1, kohtunik määras:

Jätta läbi vaatamata ja tagastada Urmas Naruski kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 05.03.2007. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,07,000932.

Kohtumääruse koopia saata Urmas Naruskile ja Lõuna Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 05.03.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2780,07,000932 karistati U. Naruskit liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 4200 krooni, kuna 13.02.2007. a kella 01.32 ajal Tartu linnas Narva mnt-l U. Narusk liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid rikkudes juhtis mopeedi alkoholijoobes. Nimetatud otsus oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 06.03.2007. a. 03.04.2007. a esitas U. Narusk Tartu Maakohtule eelnimetatud otsuse peale kaebuse, milles taotles selle tühistamist.

2 Kohtuniku seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega oli kaebuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 21.03.2007. a. Kuigi otsuses oli menetlusalust isikut teavitatud kaebuse esitamise viimasest tähtajast, kaebas U. Narusk otsuse edasi alles 03.04.2007. a. Mittetähtaegselt esitamise põhjusi ega ka taotlust tähtaja ennistamiseks U. Narusk oma kaebuses ära ei toonud. VTMS § 118 lg 2 p-st 1 tulenevalt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud, jätab maakohtunik kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitanud isikule. Eelnevale tuginedes leiab kohtunik, et U. Naruski kaebus tuleb läbivaatamatult tagastada selle esitanud isikule.

Rutt Teeveer Kohtunik