4-07-1986\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-1986

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Valeri Skrjabin väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2; LKS § 661 lg.2 järgi Menetlusalune isik Valeri Skrjabin isikukood 37201280259, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Valeri Skrjabin LS § 741 lg.2; LKS § 661 lg.2 järgi ja mõista karistus KarS § 63 lg.1 alusel arest 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 02.05.2007.a. kell 00.15 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse poolt on 02.05.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 896455 selle kohta, et Valeri Skrjabin 02.05.2007 kella 00.15 ajal Tulika tänava- Mooni tänava juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit liikluskindlustuslepingu maksevabal perioodil. Valeri Skrjabin rikkus LE § 70 p.1, 2 pannes sellega toime LS § 741 lg 2; LKS § 661 lg.2 järgi ettenähtud väärteod.

Väärteoasi nr.4-07-1986

Valeri Skrjabin kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärtegudes täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest juhtis autot. Kahetseb väga. On nõus kandma karistusena aresti.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Valeri Skrjabin tuleks karistada arestiga 6 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Valeri Skrjabin järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis antud ütlustega ( t lk.1 ) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Valeri Skrjabin karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Valeri Skrjabin edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Valeri Skrjabin tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 63; Liiklusseaduse § LS § 741 lg.2; LKS § 661 lg.2 Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik