Legislator Case Law & Legislation
4-07-858\1 AI generated

4-07-858\1 · 4-07-858\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-858\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 30.04.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: AS-s Smarten Logistics esindajate M. M ja H. K ja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse esindaja: Riina Tiitsoni osavõtul Arutas AS-s Smarten Logistics väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Äriühingu nimetus: AS-s Smarten Logistics, Asja arutamisel tuvastati: 05.12.2006...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-07-858\1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

30.04.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre menetlusaluse isiku: AS-s Smarten Logistics esindajate M. M ja H. K ja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse esindaja: Riina Tiitsoni osavõtul Arutas AS-s Smarten Logistics väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Äriühingu nimetus: AS-s Smarten Logistics, Asja arutamisel tuvastati: 05.12.2006.a. viidi läbi vaatlus AS-s Smarten Logistics laokompleksis Vaatluse käigus tuvastati, et ettevõte ladustas maksumärgistamata kangeid alkohoolseid jooke, koguses 50 pudelit, mille käitlemine on alates 01.10.2006 keelatud. Alkoholiseaduse § 4 lg.1 järgi peab käideldav alkohol „ vastama lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele“. Vaatluse käigus tuvastatud alkohol ei vastanud Alkoholi-, Tubaka- ja Kütuseaktsiisi seaduse § 49-1 nõuetele ,s.t. maksumärgistamisele kuuluv alkohol oli muuhulgas maksumärgistamata. Järelikult on tegu nõuetele mittevastava alkoholiga, mille käitlemine on keelatud. AS-s

Smarten Logistics laotöötajate hooletuse tõttu jäid nimetatud kogused maksumärgistamisele tagastamata ja ka Põhja maksu- ja tollikeskuse aktsiisikeskusele teavitamata. Kauba vastuvõtmist ja ladustamist korraldab ettevõttes M. M. Tema kohustus oli ka jälgida kauba käitlemise vastavust seaduse nõuetele. Tegemist on Alkoholiseaduse § 7 järgi keelatud alkoholiga, mille konfiskeerimine on sama paragrahvi lg.6 kohaselt kohustuslik. Konfiskeerimispädevust omavad § 53 lg.3 kohaselt kohus, Piirivalveamet, Keskkriminaalpolitsei, Julgestuspolitsei, Politseiprefektuur. Seega AS-s Smarten Logistics ladustas maksumärgiga märgistamata kangeid alkohoolseid jooke, s.t. pani toime Alkoholiseaduse § 53 ettenähtud väärteo. AS-s Smarten Logistics esindajad M. M ja H. K võtsid AS-s Smarten Logistics poolt Alkoholiseaduse § 53 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetsesid toimepandut. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse esindaja Riina Tiitson palus mõista AS-s Smarten Logistics Alkoholiseaduse § 53 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 2500.-EEK-i ning Alkoholiseaduse § 7 lg.6 ja § 53 lg.3 alusel väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud - maksumärgistamata alkoholi koguses 50 pudelit, mis on antud hoiule PMTK lattu, konfiskeerida. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on, et AS-s Smarten Logistics 05.12.2006.a. AS-s Smarten Logistics laokompleksis ladustas maksumärgistamata kangeid alkohoolseid jooke, koguses 50 pudelit, mille käitlemine on alates 01.10.2006 keelatud. Alkoholiseaduse § 4 lg.1 järgi peab käideldav alkohol „ vastama lisaks muudele õigusaktiga kehtestatud nõuetele“. Vaatluse käigus tuvastatud alkohol ei vastanud Alkoholi-, Tubaka- ja Kütuseaktsiisi seaduse § 49-1 nõuetele, s.t. maksumärgistamisele kuuluv Väärteoasi nr.4-07-858

2 alkohol oli muuhulgas maksumärgistamata. Järelikult on tegu nõuetele mittevastava alkoholiga, mille käitlemine on keelatud. Seega AS-s Smarten Logistics ladustas maksumärgiga märgistamata kangeid alkohoolseid jooke, s.t. pani toime Alkoholiseaduse § 53 ettenähtud väärteo. Tegemist on Alkoholiseaduse § 7 järgi keelatud alkoholiga, mille konfiskeerimine on sama paragrahvi lg.6 kohaselt kohustuslik. Antud asjas vastutust kergendavad asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kõike eeltoodut arvesse võttes kohus leiab, et AS-s Smarten Logistics tuleb karistada rahatrahviga sanktsiooni alammäära lähedases summas. Eeltoodu alusel ja juhindudes Alkoholiseaduse § 53 ning Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg.1 ja §-dele 108 - 111, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista AS-s Smarten Logistics Alkoholiseaduse § 53 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks rahatrahv 2500.-EEK-i (kaks tuhat viissada krooni), tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtule.

Alkoholiseaduse § 7 lg.6 ja § 53 lg.3 alusel väärteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud - maksumärgistamata alkoholi koguses 50 pudelit, mis on antud hoiule PMTK lattu, konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: