1-07-3604\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-3604

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-3604

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Katrin Kabel

Kriminaalhooldusametnik Ene Metsis

Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna üldkasuliku töö talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Taimar Uibopuu suhtes

Kriminaalhooldusalune Taimar Uibopuu (isikukood 38501094721; elukoht XXXXXXXX)

Kaitsja advokaat Helen Tomberg

RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju Maakohtu kriminaalhooldusametniku taotlus Taimar Uibopuu’le Pärnu Maakohtu 19.02.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

2. Välja mõista Taimar Uibopuu’lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 660,80 (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

2 Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Taimar Uibopuu on Pärnu Maakohtu 19.02.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-1224 süüdi mõistetud KarS § 345 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti KarS § 209 lg 2 p 1 alusel karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti T. Uibopuu`le liitkaristus, lugedes kergema karistuse, s.o Lääne Maakohtu 09.06.2005.a otsusega mõistetud karistus 8 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on viimase kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvati liitkaristusest maha Lääne Maakohtu 09.06.2005.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistus 8 kuud vangistust, mistõttu lõplikuks karistuseks jäi 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud 4-kuune vangistus, s.o 120 päeva vangistust üldkasuliku tööga 240 tundi. T. Uibopuu’le määratud 240 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrati, et T. Uibopuu teostab üldkasulikku tööd Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1, 2 tulenevaid kohustusi: heastama 12-kuulise tähtaja jooksul Aktsiaseltsile Ago Bürootehnika kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 18 720 krooni ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusametnik esitas Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb T. Uibopuu’le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Taotlust põhjendab asjaoluga, et T. Uibopuu ei ela kindlaksmääratud elukohas ega teavitanud sellest kriminaalhooldusametnikku, ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda ega ole alustanud temale määratud 240 tunni üldkasuliku töö tegemist.

26.04.2007.a toimunud istungil kriminaalhooldusametnik loobus taotlusest pöörata T. Uibopuu’le kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna T. Uibopuu ilmus kriminaalhooldaja juurde ja on andnud lubaduse edaspidi kõiki nõudeid korralikult täita.

Prokurör leiab, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitimisele pööramiseks tuleb jätta rahudamata, kuna kriminaalhooldaja loobus taotlusest ning on nõus T. Uibopuuga tegelema.

Kaitsja ja T. Uibopuu toetavad prokuröri seisukohta.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kuna kriminaalhooldusametnik loobus taotlusest pöörata täitmisele T. Uibopuu’le kohtuotsusega mõistetud karistus ning prokurör ei vaidle sellele vastu, leiab kohus, et Harju Maakohtu kriminaalhooldaja taotlus T. Uibopuu’le kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. T. Uibopuu’le tuleb anda täiendav aeg, et saaks hinnata talle pandud kohustuste täitmist ning otsustada, kas vangistuse täitmisele pööramine on vajalik või mitte.

Kohtunik