1-07-5218\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 1-07-5218

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5218 (06260101902) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Xxxx xxxxx süüdistus KarS §-de 25 lg 2-199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Roland Kontkar süüdistus KarS §-de 25 lg 2-199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Andro Lemmik süüdistus KarS §-de 25 lg 2-199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatavad Xxxx xxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe vald, õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, karistatus – kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras karistatud ühel korral

Roland Kontkar, isikukood 38612062773, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn, õpib Luua Metsanduskoolis, karistatus – kriminaalkorras karistatud ühel korral: 21.11.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel vangistus 2 aastat katsejaga 18 kuud, väärteokorras karistatud kahel korral

Andro Lemmik, isikukood 38611044225, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x, karistatus – kriminaalkorras karistatud kolmel korral:

2 1) 11.07.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta katsejaga 1 aasta 2) 03.12.2002.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära s.o 5000 krooni 3) 02.11.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud katsejaga 2 aastat juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi Xxxx xxxxx KarS §-de 25 lg 2 - 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära s.o 3500 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb rahaline karistus tasuda ositi 3 kuu jooksul, tasudes alates maist 2007.a iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 1167 krooni kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2. Mõista süüdi Roland Kontkar KarS §-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Roland Kontkar ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Roland Kontkar tuleb katseajaks määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Mõista süüdi Andro Lemmik KarS §-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Andro Lemmik ei pane katseaja 2 aastat jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

3 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Roland Kontkar tuleb katseajaks määrata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kilingi-Nõmme esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4. Mõista välja Xxxx xxxxx’ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1588 krooni 30 senti sh käibemaks 18% 244 krooni 30 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

5. Mõista välja Roland Kontkar’ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1588 krooni 30 senti sh käibemaks 18% 244 krooni 30 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

6. Mõista välja Andro Lemmik’ult riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1588 krooni 30 senti sh käibemaks 18% 244 krooni 30 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Vabatahtliku tasumise aeg on 30 päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele

7. Välja mõista Xxxx xxxxx’ilt, Roland Kontkar’ilt ja Andro Lemmik’ult solidaarselt 540 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

8. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Xxxx xxxxx’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Roland Kontkar’i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4

10. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld Andro Lemmik’u suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: Xxxx xxxxxi süüdistatakse

selles, et tema 04.09.2006.a peale lõunat Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas OÜ-le Xxxx xxxxx kuuluvast lambakoplist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos Roland Kontkari ja Andro Lemmikuga püüdis ära võtta ühte 4-aastast utte väärtusega 2950 krooni, kes vägivallaga tekitatud vigastuste tõttu hiljem hukkus, kuid milline kuritegu jäi tema tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata xxxxxxxxxxxx sekkumisel.

Roland Kontkarit

süüdistatakse

selles, et tema 04.09.2006 peale lõunat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas OÜ-le Xxxx xxxxx kuuluvast lambakoplist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos Xxxx xxxxxi ja Andro Lemmikuga püüdis ära võtta ühte 4-aastast utte väärtusega 2950 krooni, kes vägivallaga tekitatud vigastuste tõttu hiljem hukkus, kuid milline kuritegu jäi tema tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata xxxxxxxxxxxx sekkumisel. Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andro Lemmikut süüdistatakse

selles, et tema 04.09.2006 peale lõunat xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas OÜ-le Xxxx xxxxx kuuluvast lambakoplist, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos Xxxx xxxxxi ja Roland Kontkariga Lemmikuga püüdis ära võtta ühte 4-aastast utte väärtusega 2950 krooni, kes vägivallaga tekitatud vigastuste tõttu hiljem hukkus, kuid milline kuritegu jäi tema tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata xxxxxxxxxxxx sekkumisel. Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

OÜ Xxxx xxxxx on esitanud nõude 540 krooni.

Xxxx xxxxxi poolt toimepandu on II astme kuritegu. Xxxx xxxxx, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Roland Kontkari poolt toimepandu on II astme kuritegu. Roland Kontkar, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Andro Lemmiku poolt toimepandu on II astme kuritegu. Andro Lemmik, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

5 KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 27.04.2007.a alljärgnevad kokkulepped: Prokurör palub kohtus: 1) Mõista süüdi Xxxx xxxxx KarS §-de 25 lg 2 - 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära s.o 3500 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb rahaline karistus tasuda ositi 3 kuu jooksul, tasudes alates maist 2007.a iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 1167 krooni kuus. 2) Mõista süüdi Roland Kontkar KarS §-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Roland Kontkar ei pane katseaja 18 kuud jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3) Mõista süüdi Andro Lemmik KarS §-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui Andro Lemmik ei pane katseaja 2 aastat jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et kokkulepped on neile arusaadavad ning kokkulepete sõlmimine on nende tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepete sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepped.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Xxxx xxxxx tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Roland Kontkar tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

6

Andro Lemmik tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1588,3 krooni sh käibemaks 18% 244,3 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb süüdistavatelt solidaarselt välja mõista 540 krooni OÜ Xxxx xxxxx kasuks.

Roland Kontkar tuleb katseajaks määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Andro Lemmik tuleb katseajaks määrata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kilingi- Nõmme esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keelud süüdistatavate suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik