1-07-5260\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-5260

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprill 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5260 (07260100224) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi I.E. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav I.E.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, XX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.E. KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning karistuseks mõista 30 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus I.E. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.E. ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda I.E. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3) - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Kannatanu K.P. tsiviilhagi 2160 krooni nõudmises rahuldada ja välja mõista I.E. lt 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni K.P. (elukoht: XXX) kasuks.

H.P. tsiviilhagi 600 krooni nõudmises rahuldada ja välja mõista I.E. lt 600 (kuussada ) krooni H.P. (elukoht: XX) kasuks.

Välja mõista I.E. lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.E. lt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

I.E. t süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul 12.- 15.jaanuar 2007.a. Võru maakonnas Sõmerpalu vallas X võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.P. 2000 krooni sularaha ja H.P. kuldketi koos ripatsiga väärtusega 600 krooni ning Ühispanga pangakaardi; -samuti selles, et tema 16.jaanuaril 2007.a. tungis valdaja tahte vastaselt varguse eesmärgil sisse Võru maakonnas Sõmerpalu vallas X K.P. kõrvalhoonesse ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 l kanistri bensiiniga väärtusega 160 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 15.03.2007a. KarS § 266 lg 1).

Kannatanu K.P on esitanud tsiviilhagi 2160 krooni ja H.P 600 krooni nõudes.

KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 30 päeva vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada I.E katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid..

Kohtu seisukoht

3 (3)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik