1-07-5573\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-5573

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 5573 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi T.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.R

karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati 25. 10. 2006.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 järgi 8 kuu vangistusega tingimisi 3- aastase katseajaga. tõkend: 25. 04. 2007.a. elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.R KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.10.2006 a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

2 (4) seitsme (7) kuu ja kuue (6) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks T.R-ile mõista kaheksa (8) kuud ja kuus (6) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada T.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades KarS § 69 sätteid. KarS § 69 alusel asendada T.R-ile mõistetud vangistus 8 (kaheksa)

kuud ja 6 (kuus) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (8 kuud ja 6 päeva vangistust = seega 246 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 492 tundi. Üldkasulik

töö tuleb T.R teha ära kuue kuu jooksul s.o hiljemalt 04.novembriks 2007.a.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal T.R järgida KarS §-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Margus Kokamägi määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld T.R suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt T.R-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt T.R-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu - advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (04.05.2007.a.).

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (04.05.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse T.R selles,

et tema, 12. 04. 2007.a. kella 21. 30 paiku olles alkoholijoobes tungis X linnas X tn. X korteris X kallale oma elukaaslasele S S, lõi kannatanut kahel korral rusikaga vastu vasakut silma põhjustades füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse.

Teise inimese löömisega pani T.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.R suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega. T.R ühe (1) kuu

KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada nimetatud karistust 25. 10. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 7 kuud ja 6 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 8 kuud ja 6 päeva vangistust. T.R-ile KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud ja 6 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 8 kuud ja 6 päeva vangistust = 246 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 492 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 6 kuu jooksul kuni 04. 11. 2007.a.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. T.R-ilt

Menetluse käik :

T.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

4 (4)

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 04.05.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav T.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 04.05.2007.a.