4-07-2101\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated4 – 07 – 2101
Legislator headnote
AI generated4-07-2101\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4 – 07 – 2101
Full text
4 – 07 – 2101
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 2101 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 008/2007/3790 Taotluse esitaja SERGEI PISKUN, isikukood 37811300220
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Sergei Piskunile tema suhtes kohtutäitur Mati Kadaku poolt algatatud täiteasjas 008/2007/3790 nõutava põhisumma ja täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena 3 (kolme) kuu jooksul. Määrus väljastada Sergei Piskunile ja kohtutäitur Mati Kadakule
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 23.02.2007.a. otsusega väärteoasjas karistati Sergei Piskuni rahatrahviga 600,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 008/2007/3790.
Sergei Piskun esitas 08.05.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi ja täitekulude tasumine ositi igakuiste
maksetena 3 kuu jooksul. Sergei Piskun põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tema ainsaks sissetulekuks on töötasu minimaalpalga näol ning seetõttu ei ole tal majanduslikult võimalik tasuda rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja tõend töökohast.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Sergei Piskun on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud OÜ N juhatuse liikme R. K poolt 30.04.2007.a. väljastatud tõendist nähtuvalt töötab Sergei Piskun OÜ-s N ja tema töötasu on 3600,00 krooni. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi ja täitekulude viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Sergei Piskunile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 23.02.2007.a. otsusega mõistetud rahatrahvi ja täitekulude tasumine.
Anne Ennok täitmiskohtunik