1-06-10024\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-10024

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2007.a Haapsalus Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Taotlus Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk taotlus pöörata Tarmo Metsalu’le Pärnu Maakohtu 16.05.2006.a otsusega nr 1-06-5963 mõistetud ja ärakandmata karistus, 2 kuud vangistust, täitmisele. RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk taotlus Tarmo Metsalu’le (isikukood 369031203274, elukoht *) mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. 2. Määrus teha teatavaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talitusele ja Tarmo Metsalu’le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud Pärnu Maakohtu 16.05.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5936 mõisteti T. Metsalu süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud, mille kandmisest vabastati tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. T. Metsalu määrati katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk järelevalve alla ja kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusametniku taotlus 09. augustil 2006.a saabus kohtusse kriminaalhooldusametniku Ü.-K. Annuk taotlus, mille kohaselt Tarmo Metsalu ei täida kohtu poolt määratud kohustust KarS 75 lg 1 p 2 alusel – ilmuma määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele koostati esimene kutse 25.05.2006 ja ilmumise ajaks määrati 30.05.2006, kuid antud kuupäeval hooldusalune registreerimisele ei ilmunud. 19.06.2006 saadeti tähitud korduvkutse ilmumisajaga 26.06.2006. Tagastamisteatelt nähtub, et T. Metsalu on kutse kätte saanud 30.06.2006.

Ärakiri 1-06-10024 30.06.2006 helistas T. Metsalu kriminaalhooldusosakonda ja selgitas, et ei ole esimest kutset kätte saanud ja nüüd sai postkontorist kätte teise kutse. Juunikuus oli tal jalg kipsis ja ei saanud liikuda. Juuli esimesel nädalal pidi minema Haapsallu arsti juurde. Kriminaalhooldaja selgitas telefoni teel kriminaalhoolduse tingimusi, andis asendaja E. Barndõk kontakttelefoni ja vastuvõtuajad. Selgitati, et arsti juurde tuleku päeval (juuli esimesel nädalal) on kindlasti vaja ilmuda asendaja juurde registreerimisele, kuna katseaja tingimustest kõrvalehoidumise korral koostatakse erakorraline ettekanne. T. Metsalu ei ole peale 30. juuni 2006.a telefonikõnet kriminaalhooldusosakonnaga ühendust võtnud ega ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldaja hinnangul hooldusalune hoidub pahatahtlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest. T. Metsalu on varasemalt karistatud isik ja tema puhul ei saa rääkida teadmatusest, mis järgneb kohtuotsuse mittetäitmisele. Tuginedes eeltoodule teeb kriminaalhooldaja kohtule ettepaneku KarS § 74 lg 4 alusel pöörata Pärnu Maakohtu 16.05.2006.a otsusega määratud ja ärakandmata karistus, 2 kuud vangistust, täitmisele.

Menetluse käik 17. augustil 2006.a alustati Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnas menetlust kriminaalasjas nr 06257000527 KarS § 199 lg 1 tunnustel selles, et Meinhard Ledis’elt varastati augustis 2006.a tema elukohast metallesemeid 2 859 krooni väärtuses. 19. augustil 2006.a kuulati KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kahtlustatavana üle Tarmo Metsalu, kes peeti nimetatud kuriteos kahtlustatavana kinni 17.08.2006.a kell 10.30. Kahtlustatavana ülekuulamisel Tarmo Metsalu ennast süüdi ei tunnistanud. Peale selle oli Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna menetluses kaks kriminaalasja, kus samuti kahtlustatavaks T. Metsalu. Kriminaalasjas nr 06270000589 kahtlustati T. Metsalu 21. juulil 2006.a Märjamaa vallast, Laukna külast, Lahe talu õuest vanametalli varguses ning kriminaalasjas nr 06270000611 KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, s.o võltsitud sõiduki kasutamise volikirja esitamises. Nimetatud kriminaalasjad ühendati üheks menetluseks. 19. augustil 2006.a andis Pärnu Maakohus loa kohaldada kahtlustatava T. Metsalu suhtes tõkendit vahistamine. 16. aprilli 2007.a Pärnu Maakohtu otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti T. Metsalu süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi (pärast 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) ja karistati vangistusega 7 kuud; KarS § 345 lg 1 järgi (pärast 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) ja karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti T. Metsalu’le liitkaristuseks (pärast 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati kohtuotsusega mõistetud 7 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 16. mai 2006.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 9 kuud. Lisaks mõisteti nimetatud kohtuotsusega T. Metsalu süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi (enne 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) ja karistati vangistusega 3 kuud; KarS § 266 lg 1 järgi (enne 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) ja karistati vangistusega 2 kuud; KarS § 344 lg 1 järgi (enne 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) ja karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti T. Metsalu’le liitkaristuseks (enne 16.05.2006 Pärnu Maakohtu otsust toimepandud kuritegude eest) 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendati 16.04.2007 kohtuotsusega pärast Pärnu Maakohtu 16.05.2006.a otsust toimepandud kuritegude eest KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus 9 kuud vangistust enne Pärnu Maakohtu 16.05.2006.a otsust toimepandud kuritegude eest KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse 3 kuu vangistuse võrra, suurendades raskeimat üksikkaristust ning mõisteti

Ärakiri 1-06-10024 liitkaristuseks vangistus 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka T. Metsalu eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2006.a kuni 16.02.2007.a, s.o 6 kuud, mistõttu loeti ärakandmata karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendas kohus mõistetud 4 kuuse s.o 120 päevase vangistuse üldkasuliku tööga 240 tundi, mille tegemise tähajaks määrati 19. märts 2008.a. T. Metsalu teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna Pärnu Maakohtu 16. aprilli 2007. a otsusega suurendati KarS § 65 lg 2 alusel T. Metsalu’le mõistetud karistust 16. mai 2006.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse (2 kuud vangistust) võrra. See aga tähendab, et Pärnu Maakohtu 16.05.2006 kohtuotsusega mõistetud karistus on liidetud juba uue kohtuotsusega mõistetud karistusega ja T.Metsalu kannab liitkaristusena karistust Pärnu Maakohtu 16.04.2007 kohtuotsuse järgi. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige