1-07-5754\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-5754

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8mail2007. a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5754 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Tõlk Nataly Mark Alla Lašmanova Kriminaalasi D.R-i ja J.R-i süüdistuses KarS § 199lg2p7,8 - J.N-i süüdistuses KarS § 199lg2p4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tatajana Tamm Süüdistatav J.N

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4-l korral, väärteokorras varem karistatud 3 korral; tõkend elukohast lahkumise keeld D.R varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud 6-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld J.R varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud 4-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld

2 Kaitsja

Advokaadid Rainer Objartel ,Valli Murde ja Niina Agarjova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista J.N KarS § 199lg2p4,7,8-§25lg1,2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 180 päevamäära ,so 9000.00 krooniga

Süüdi mõista D.R KarS § 199lg2p7,8-§25lg1,2 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuu pikkuse vangistusega

KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata

täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimis-

koha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda . Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi mõista J.R KarS § 199lg2p7,8-§25lg1,2 järgi ja karistada teda 2(kahe) kuu pikkuse vangistusega KarS § 69 alusel asendada 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 6 (kuue) kuu jooksul. J.R-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

3 lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest

Tõkend :elukohast lahkumise keeld J.R, D.R , J.N-i , suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista solidaarselt J.R-ilt D.R-ilt , J.N-ilt tsiviilhagi ,

kannatanu J.J. summas 4000.00 krooni (neli tuhat krooni) kanda Hansapanka aa 1107627822

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.R-ilt D.R-ilt , J.N-ilt , riigituludesse menetluskuludena igaühelt sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasud J.R-ilt 991.20krooni ja 796.50kr , D.R-ilt

1486.80 ja 796.50kr ja J.N-ilt 1260kr ja 675.00kr ning

toimiku koopia tegemise maksumus D.R-ilt , J.N-ilt kummaltki 72.20kr

Asitõend :roostevabast metallist piimajahuti ,mis on tagastatud kannatanu J.J. , tsiviilhagi hüvitamisel kuulub üleandmisele süüdimõistetutele..

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku

täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning

isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

4 J.N süüdistatakse selles, et tema grupis koos J.R-i

ja D.R-iga murdis ööl vastu 05.01.2006.a. sisse Tartumaal Puhja vallas X külas H.J. ’ile kuuluva ja J.J. kasutuses olnud R. talu kõrvalhoonesse ukseluku piidast väljatõmbamise ja ukselingi painutamise teel ja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil püüdis varastada J.J. kuuluva roostevabast metallist 50kg kaaluva piimajahuti nõu väärtusega 2000 krooni. Kõrvalhoone ukselukustuse lõhkumisega

tekitati varaline kahju 2000 krooni. Kokku kanntanu J.J. tekitati varaline kahju 4000 krooni ulatuses. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavatest mitteolenevatel

põhjustel, kuna süüdistatavate poolt kõrvalhoonest varastatud ja Ulila-Rämsi tee äärde veeretatud piimajahuti nõu avastas kannatanu ning kutsus politseid, jäädes kuni politsei tulekuni varastatud nõu juurde. Seega J.N

KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 pani toime

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse; mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. D.R-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos J.R-i ja

J.N-iga murdis ööl vastu 05.01.2006.a. sisse Tartumaal Puhja

vallas X külas H.J. ’ile kuuluva ja J.J. kasutuses olnud R. talu kõrvalhoonesse

ukseluku piidast väljatõmbamise ja ukselingi painutamise teel ja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil püüdis varastada J.J. kuuluva roostevabast metallist 50kg

kaaluva piimajahuti nõu väärtusega 2000 krooni. Kõrvalhoone ukselukustuse

lõhkumisega tekitati varaline kahju 2000 krooni. Kokku kanntanu J.J. tekitati varaline kahju 4000 krooni ulatuses. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavatest

mitteolenevatel põhjustel, kuna süüdistatavate poolt kõrvalhoonest varastatud ja

Ulila-Rämsi tee äärde veeretatud piimajahuti nõu avastas kannatanu ning kutsus politseid, jäädes kuni politsei tulekuni varastatud nõu juurde. Seega D.R

KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi pani toime

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.

J.R-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos J.N-i ja D.R-iga murdis ööl vastu 05.01.2006.a. sisse Tartumaal Puhja vallas X külas H.J. ’ile kuuluva ja J.J. kasutuses olnud R. talu kõrvalhoonesse ukseluku piidast väljatõmbamise ja ukselingi painutamise teel ja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil püüdis varastada J.J. kuuluva roostevabast metallist 50kg kaaluva piimajahuti nõu väärtusega 2000 krooni. Kõrvalhoone ukselukustuse lõhkumisega

tekitati varaline kahju 2000 krooni. Kokku kanntanu J.J. tekitati varaline kahju 4000 krooni ulatuses. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavatest mitteolenevatel

põhjustel, kuna süüdistatavate poolt kõrvalhoonest varastatud ja Ulila-Rämsi tee äärde veeretatud piimajahuti nõu avastas kannatanu ning kutsus politseid, jäädes kuni politsei tulekuni varastatud nõu juurde. Seega pani toime

J.R

KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.

5

Kuriteoga tekitati varaline kahju J.J., tsiviilhagi on esitatud summas 4000 .00krooni.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.N-ile karistuseks rahaline karistus 180 päevamääras (päevamäär 50 krooni), s.o. 9000 (üheksa tuhat) krooni.

KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg. 2 p. 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav D.R-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata

täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg. 2 p. 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale Erki Reemetsale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada 60 päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 tundi ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 6 (kuue) kuu jooksul.

J.R-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

6

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.R D.R , J.N tuleb süüdi neile esitatud , süüdistuses ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud varaline kahju J.J., tsiviilhagi on esitatud summas 4000 .00krooni kuulub välja mõistmisele süüdistatavatelt solidaarselt. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista J.R-ilt ,D.R-ilt , J.N-ilt riigituludesse menetluskuludena igaühelt

sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasud J.R-ilt

991.20krooni ja 796.50kr , D.R-ilt 1486.80 ja 796.50kr ja J.N-ilt 1260kr ja 675.00kr ning toimiku koopia tegemise maksumus D.R-ilt , J.N-ilt kummaltki 72.20kr

Kaie Uusen Kohtunik