1-07-5485\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-5485

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 5485 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi V.I süüdistuses KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav V.I

karistatus: kriminaalkorras karistatud:

1) Valka Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 11.07.1965. a 197 lg 1, § 38 ja § 197 alusel 9 kuu vabadusekaotusega;

2) Valga Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 10.02.1967. a 139 lg 1 ja § 115 lg 1 alusel 6 aasta vabadusekaotusega;

3) Valga Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 15.05.1979. a 197 lg 1 alusel 9 kuu vabadusekaotusega; 4) Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 107, § 101 p 7 – 25.01.1994. a § 15 lg 2 ning 113 alusel 9 aasta 6 kuu vabadusekaotusega; 5) Valga Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 5 31.05.2001. a kuu tingimisi vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga; 6) Valga Maakohtu poolt KarS § 215 lg1 alusel 6 15.04.2004. a kuu tingimisi vangistusega 2 aastase katseajaga; haldus/väärteokorras karistatud 4 korral tõkend: tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON

2 (4) KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada V.I KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning V.I

täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane V.I toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna V.I juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend elukohast lahkumise keeld V.I suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt V.I-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt V.I-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest

ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (02.05.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (02.05.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4)

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse V.I selles , et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, ajavahemikul 01.03.2007 kuni 21.03.2007. a, püüdis salaja varastada X maakonnas X vallas X külas paiknevalt ja M OÜ-le kuuluvalt Tragoni kinnistu eralduselt nr 7 metsamaterjali, raiudes eelpool nimetatud eesmärgil eraldiselt 4 kuuske, 2 mändi, 1 kase, 2

haaba ja 8 hall-leppa, arvestusliku tagavaraga 7,4 tm, likviidse sortimentatsiooniga 5,9 tm,

kogumaksumusega 2100 krooni, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata kuna varguse avastati M OÜ metsniku U. A. ja sündmuskohale jäänud metsamaterjal tagastati omanikule. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, kui tegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest sõltumata, pani V.I toime KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.I suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista

järgi ja karistada teda V.I KarS § 199 lg 1 ja § 25 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, V.I-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks V.I-le 18 kuud.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades V.I teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista V.I-lt sundraha summas 5400.- krooni.

Menetluse käik :

V.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

4 (4)

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.05.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav V.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 02.05.2007.a.