4-07-1983\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 07 – 1983

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 07 – 1983 Kohtunik Anne Ennok Täiteasja number 052/2007/2776 Taotluse esitaja VLADISLAV DZUJEV (end. GALENKO), isikukood 36101310233

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Vladislav Dzujevile tema suhtes kohtutäitur U. T poolt algatatud täiteasjas 052/2007/2776 nõutava põhisumma ja täitekulude tasumine ositi igakuiste 500,00 krooniste maksetena kuni nõutud summade täieliku tasumiseni. Määrus väljastada Vladislav Dzujevile ja kohtutäitur U. T- le

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 21.02.2007.a. otsusega väärteoasjas mõisteti Vladislav Dzujevilt (end. Galenko) välja menetluskulud 1500,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäituri poolt algatatud täiteasi 052/2007/2776.

Vladislav Dzujev esitas 30.04.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt eelnimetatud väärteoasjas välja mõistetud menetluskulude ja täitekulude tasumine ositi igakuiste maksetena. Vladislav Dzujev põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tema igakuine netosissetulek on 7000,00 krooni. Lisaks on tema ülalpidamisel neli last. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vladislav Dzujev on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt täies ulatuses. Kohus leiab, et mõistetud menetluskulude viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia menetluskulude ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Vladislav Dzujevilt Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 13.06.2006.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude ja asjaga seonduvate täitekulude tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik