4-06-3168\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

26. aprillil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Taimla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna väärteoprotokolli Dmitri Kit ik. 38207012224 väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Dmitri Kit 05.06.2006 a. kell 02.25 omandas ja valdas väikeses ko-guses narkootilist ainet MDMA. Kit selgitab, et omas narkootilist ainet enda tarbeks. Proovis ühte tabletti ja teised tahtis ära visata, kuid need võeti politseinike poolt ära. Rahatrahvid on tasutud kohtutäituri kaudu. Käesoleval ajal töötab ja elab Kohtla – Järvel. Kohtuvälise menetleja selgitab, et teda on karistatud rahatrahvidega. Taotleb karistusena mõista arest. Karistuse mõistmisel kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Kitil on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega. Rahatrahvid tasutud. Kohus leiab, et teda tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit kumbki pool ei taotlenud istungi protokollimist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Dmitri Kit Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Aresti kandmise koht Kohtla – Järve Politseiosakonna arestimajas ( Järveküla tee 36 Kohtla – Järve ) ja arest kanda hiljemalt 01. juuniks 2007 a.. 2 Välja mõista Dmitri Kitilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 1208 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 - 3168