1-07-4696\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-4696

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-4696

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Katrin Kabel

Tõlk Eevi Pant

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Parhomovitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aleksandr Parhomovitš (sündinud 10.08.1978.a; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Parhomovitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 17.02.2007.a. Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Parhomovitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aleksandr Parhomovitš tunnistati süüdi 26.01.2007.a. Harju MK Liivalaia KM poolt KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi 4 kuud vangistust. KrMS § 238 lg2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendati karistust 20.02.04.a. harju MK otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuud 17 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust.

2

Karistuse kandmise algus on 06.07.2006.a ja lõpp 13.08.07.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 06.01.2007.a.

Aleksandr Parhomovitš`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 4 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole A. Parhomivitš`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vanglas ei ole töötamiseks ega õppimiseks kinnipeetav soovi avaldanud. A. Parhomovitš`i on kohtulikult kokku karistatud üheksal korral, halduskorras kokku kuuel korral. Esitatud andmete järgi on A. Parhomovitš`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXX ning tööle kavatseb asuda Muuga Sadamasse. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kinnipeetav viibib vanglas kolmandat korda, kriminaalkorras kokku karistatud kaheksal korral. Uue kuriteo risk on olemas juhul, kui kinnipeetav jätkab narkootikumide tarvitamist. Soovitatav oleks hoiduda kriminaalse minevikuga ja narkosõltuvusega kaaslastega suhtlemisest.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Aleksandr Parhomovitš ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et kinnipeetava isikuttõendavad dokumendid on kehtetud, Tal puudub vabanemisel kindel töökoht ning oht seisneb narkootikumide kasutamises. Ka kinnipeetava isa ei taha, et Tema poeg vabastataks tingimisi ennetähtaega, kuna teab oma poja kriminogeensetest riskidest ning kardab, et Ta võib sooritada katseajal uue süüteo või ei hakka järgima käitumiskontrollinõudeid.

Aleksandr Parhomovitš taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et ei poolda kuritegelikku käitumist.

Prokurör ei toeta taotlust. Tegemist on isikuga, kes on kohtulikult karistatud mitmel korral. Varasemad karistused ei ole oma eesmärki täitnud ning ta ei ole asunud elama seadusekuulekat elu. Isiku suhtes on kohaldatud käitumiskontrollile allutamist, kuid kohtuotsusega mõistetud karistus pöörati täitmisele, kuna ta ei täitnud kontrollnõudeid. Samuti pani katseajal toime uue kuriteo. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt tarvitas kinnipeetav enne vangistust narkootikume. Kodakondsusja Migratsiooniameti andmetel on kinnipeetava tähtajaline elamisluba ja tööluba kehtetu. Vanglas ei ole kinnipeetav avaldanud soovi õppimiseks ega töötamiseks, puudub eriala. Vabaduses olemas elukoht vanemate juures, kuid töökohta kinnitavad dokumendid puuduvad, samuti on kinnipeetava elamisja tööluba kehtetu. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud ennetähtaegse vabastamisega. Vangla andmete kohaselt on kinnipeetaval rahalised nõuded maksmata, vabaduses on tarvitanud nii alkoholi kui narkootikume. Uue kuriteo sooritamise oht on olemas.

Kohus, ära kuulanud Aleksandr Parhomovitš`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Parhomovitš tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Parhomovitš`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Parhomovitš`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Aleksandr Parhomovitš kannab karistust varavastase kuriteo eest, mille eest talle mõisteti 1- aastane 1-kuune 7-päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kohtulikult karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude

3 toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi A. Parhomovitš ei oma, on aeg, mil A. Parhomovitš on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Tegemist on isikuga, kes on kohtulikult karistatud mitmel korral. Varasemad karistused ei ole oma eesmärki täitnud ning ta ei ole asunud elama seadusekuulekat elu. Isiku suhtes on kohaldatud käitumiskontrollile allutamist, kuid kohtuotsusega mõistetud karistus pöörati täitmisele, kuna ta ei täitnud kontrollnõudeid. Samuti pani katseajal toime uue kuriteo. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt tarvitas kinnipeetav enne vangistust narkootikume. Kodakondsusja Migratsiooniameti andmetel on kinnipeetava tähtajaline elamisluba ja tööluba kehtetu. Vanglas ei ole kinnipeetav avaldanud soovi õppimiseks ega töötamiseks, puudub eriala. Vabaduses olemas elukoht vanemate juures, kuid töökohta kinnitavad dokumendid puuduvad, samuti on kinnipeetava elamisja tööluba kehtetu. Kriminaalhooldaja ei ole nõustunud ennetähtaegse vabastamisega. Vangla andmete kohaselt on kinnipeetaval rahalised nõuded maksmata, vabaduses on tarvitanud nii alkoholi kui narkootikume. Uue kuriteo sooritamise oht on olemas.

A. Parhomovitš peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka A. Parhomovitš`i suhtes koostatud iseloomustuses ning A. Parhomovitš`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

Vabanemisel ei oleks Aleksandr Parhomovitš`ile takistuseks elukohaprobleem, sest see on Temale tagatud. Puudub aga garanteeritud töökoht. Kuigi rohkem kui 1-aastasest vangistusest on A. Parhomovitš`il kandmata ligikaudu 4 kuu vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 13.08.2007.a), saaks Tema vabanemisel ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Parhomovitš`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik