1-07-5667\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-5667

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2007. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5667 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Kriminaalasi F.G süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.G

varem kohtulikult karistatud: viimati 16.03.2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.7 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 2- aastase katseajaga. Kaitsja Advokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s : Süüdi mõista F.G KarS §424 järgi ja karistada teda nelja (4) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning F.G täitmisele mitte pöörata, kui kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime uut F.G

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna F.G juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend „elukohast lahkumise keeld“ F.G suhtes tühistada kohtuotsuse –

jõustumisel.

KarS §50 lg.1 kohaselt võtta F.G-lt (nom.F.G) ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Välja mõista F.G-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha - summas viis tuhat nelisada (5400.-) krooni riigi

tuludesse. (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017,

viitenumber 2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber

2800049874 Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning ). selgitus: „ , 1-07-5667, sundraha. F.G

Välja mõista F.G-lt kohtukulu – kaitsjatasu vandeadvokaadi

Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja

menetlemisest - summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm

(2283) krooni 30 senti (sh. käibemaks 348.30), riigituludesse.

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber

2800049874; a/k Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049874 ).

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Jaanus F.G, 1-07-5667, kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.05.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.05.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

3 (4) ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 27.03.2007.a kella 07. 23 ajal F.G juhtis X maakonnas X vallas X – X tee 1. km X suunas alkoholijoobes mootorsõidukit T- 25 registreerimismärgiga XXXXXX, isikuna, keda on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 26.04.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 alusel rahatrahviga 12000.- krooni.

…selles, et tema 12.04.2007.a kella 16. 35 ajal juhtis X maakonnas X vallas X- X- X tee 12.

km X suunas alkoholijoobes mootorsõidukit T- 25 registreerimismärgiga XXXX XX, isikuna, keda on karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest 26.04.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 alusel rahatrahviga 12000.- krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.G

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

Süüdi mõista

F.G KarS § 424 järgi ning karistada ( 4 kuud ) nelja kuu vangistusega.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning F.G

mitte pöörata täitmisele, kui ta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku 2 - aastase

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma

elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus F.G-lt üheks (1) aastaks.

Välja mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni. F.G-lt

Menetluse käik :

F.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav F.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS

§244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.mail 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

4 (4)

Hele Ilisson Kohtunik 07.05.2007.a.