Legislator Case Law & Legislation
4-07-1354\5 AI generated

4-07-1354\5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-07-1354\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-07-1354

Legislator headnote

AI generated

4-07-1354\5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 4-07-1354

Keywords

AI generated
undue insurance benefit fraudulent insurance claim inducement to breach of contract goodwill indemnity compensation for inconvenience unemployment benefits overpayment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-1354

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. mai 2007.a. Valga Kohtumaja

Väärteoasja number 4-07-1354

Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson

Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Indrek TRUUMAA´le asenduskaristuse määramiseks

Menetlusalune isik Indrek Truumaa

Prokurör - Milvi Väin

Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS §210, KarS §72 ja VtMS §211,

RESOLUTSIOON

Asendada Indrek TRUUMAA´le väärteo (Lõuna PP 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,001541) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 250 trahviühikut, s.o. 15 000 krooni arestiga kakskümmend viis (25) päeva.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (02.05.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdlasele, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

2 (3)

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s: Menetluse käik Indrek Truumaa on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,001541 LS §74-19 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.08.2005.a.. Võlgnikule on saadetud 14.07.2005.a. täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 22.07.2005.a. I.Truumaa ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 15.03.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 06.09.2005.a. ja täiendavalt teistesse pankadesse 29.08.2006.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas ja Sampo Pangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Seisuga 15.03.2007.a. ei ole võlgniku nimele registreeritud ehitisi, sõidukeid ja kinnisasju. Pensioniameti kinnitusel ei saa I.Truumaa pensioni. Muu vara kohta, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata täituril andmed puuduvad.

I.Truumaa avaldab kohtuistungil, et ta on töötu ning tal puuduvad sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. I.Trumaa kinnitab ka vara puudumist.

Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) (RT 27/05-198) § 201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. 22.03.2007.a. on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsar edastanud kohtule avalduse väärtegude eest karistusena määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Indrek Truumaa on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,001541 LS §74-19 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 11.08.2005.a.. Võlgnikule on saadetud 14.07.2005.a. täitekutse vabatahtliku täitmistähtajaga 22.07.2005.a. I.Truumaa ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seisuga 15.03.2007.a. on nõue tasumata. Kohtutäitur on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele 06.09.2005.a. ja täiendavalt teistesse pankadesse 29.08.2006.a. Võlgnik omab kontot Hansapangas, SEB Eesti Ühispangas ja Sampo Pangas, kuid kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks. Ning tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

3 (3)

Kohus asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) §72 lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Indrek Truumaa´le on Lõuna Politseiprefektuuri 02.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,05,001541 LS §74-19 alusel mõistetud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o 15 000 krooni. Seega tuleb I.Truumaa´le asenduskaristuseks määrata 25 päeva aresti.

Kohtunik Hele Ilisson 02.05.2007.a.