1-07-3517\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mail 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3517 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi S.J-i ja P.D süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav S.J

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Marian Priks Süüdistatav P.D

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.D KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.08-28.08.2006. a,

s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.D ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdi tunnistada S.J KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.08-28.08.2006. a,

s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuuluv karistus on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.J ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsus S.J-i kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

S.J-ile ja P.D-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista S.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1588.58 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa krooni 58 senti) krooni.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha

5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu

1588.58 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa krooni 58 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas,

märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

S.J-i ja P.D süüdistatakse selles, et nemad 26.08.2006. a kella 14.00 paiku võtsid koos Tartu maakonnas, Rannu vallas, Verevi

külas asuva OÜ X hoovilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ilma omastamise eesmärgita OÜ-le X kuuluva sõiduauto Opel Astra, reg nr 568TEM, väärtusega 25 000 krooni;

26.08.2006. a kella 22.00 paiku grupis võtsid koos Tartu maakonnas, Rannu vallas,

Verevi külas asuva OÜ X hoovilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ilma

omastamise eesmärgita OÜ X kuuluva sõiduauto Opel Astra, reg nr 568TEM, väärtusega 25 000 krooni, millega sõitsid ringi OÜ X territooriumil kuni sõitsid autoga vastu territooriumil asuvale konteinerile.

Sellega S.J ja P.D panid toime KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.J-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.08- 28.08.2006.a, so kokku 2 päeva ja karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.J 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 215 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.D-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.08- 28.08.2006.a, so kokku 2 päeva ja karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.D 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.J ja P.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

OÜ X esitas tsiviilhagi 11 000 krooni, mille P.D ja S.J hüvitasid täielikult enne kohtuistungit.

Menetluskuludeks on mõlemal süüdistataval süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära,

s.o 5400 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 597.38 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik