Legislator Case Law & Legislation
1-07-4259\3 AI generated

1-07-4259\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-07-4259\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4259 (07251000011) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav O.O, isikukood 3770921xxxx, elukoht xxxxx, ei tööta, varem väärteokorras karistatud 12 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 25.septembril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-07-4259\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdistus O.O süüdistatakse selles, et tema 30.detsembril 2006.a. kella 18 paiku oma elukohas xxxxx alkoholijoobes olles lõi oma elukaaslast KPit 2 korda käega vastu nägu. Oma tegevusega pani O.O toime teise inimese löömise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-4259

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.aprillil 2007.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-4259 (07251000011) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

O.O

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav O.O, isikukood 3770921xxxx, elukoht xxxxx, ei tööta, varem väärteokorras karistatud 12 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 25.septembril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.O KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.septembri 2006..a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 10 kuud, võrra, ja mõista liitkaristuseks vangistus 14 (neliteist) kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada ja pöörata karistus viivitamatult täitmisele.

Sisse nõuda O.O-lt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 1787.70

(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 272.70 krooni, postikulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni) krooni

(Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus O.O süüdistatakse selles, et tema 30.detsembril 2006.a. kella 18 paiku oma elukohas xxxxx alkoholijoobes olles lõi oma elukaaslast KPit 2 korda käega vastu nägu. Oma tegevusega pani O.O toime teise inimese löömise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Seega tuleb O.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.O süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist 4-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.septembri 2006..a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 10 kuud, võrra, ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 14 kuud.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu.

Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks

675.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 ja 1 ajapunkt). Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud koefitsendiga 1,0

840.00 krooni ulatuses (2 ajapunkti). Nimetatud summadele lisandub käibemaks kokku 272.70 krooni

Ingrid Niinemägi Kohtunik